Wednesday, Oct 23, 2019
HomeExclusivas (Page 29)

TEGUCIGALPA, HONDURAS 

Los recursos que fueron donados por el gobierno de China Taiwán para la instalación de un sistema de aire acondicionado en la Secretaría de Relaciones Exteriores de Honduras fueron sustraídos durante el gobierno del Poder Ciudadano que dirigió Manuel Zelaya, a través del pago de viáticos a funcionarios, gastos corrientes, adelantos de sueldo, los cuales fueron aprobados en reunión de gabinete presidido por Mel.

La sustracción de unos 958 mil dólares ocurrieron durante las gestiones de los cancilleres Milton Jiménez Puerto y Edmundo Orellana Mercado, cuyos recursos -aportados por Taiwán- fueron a dar a las manos de funcionarios cuando debió ser para la adquisición de sistemas de aire, por lo que nunca se concretó el proyecto que contó con el apoyo financiero de Taiwán, de acuerdo a la investigación efectuada por ConfidencialHN.

La documentación que tiene en su poder este periódico indica que alrededor de 370 mil dólares fueron entregados a mediados de 2007 a la Secretaría de Relaciones Exteriores mediante el cheque 5562 por la embajada taiwanesa a través del banco Mega International Commercial Bank de Nueva York y depositados en en la cuenta 05-207-000000210049 de Banco Ficohsa que fue aperturada bajo el nombre Proyecto de Mejoramiento de las Instalaciones de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero terminó siendo vaciada y al momento de ser clausurada tenía apenas 70 mil 726 dólares.

«El retiro de 300 mil dólares se realizó para complementar un depósito de 958 mil 580 dólares en el Banco Central de Honduras (BCH), ‘operación confidencial’ explicada al abogado Ángel Edmundo Orellana Mercado y que corresponde a otorgamiento de bonos a funcionarios del gobierno y que se incluye uno por valor de 20 mil dólares al abogado Orellana Mercado quien se desempeñaba en ese tiempo como secretario de Gobernación», explica un oficio fechado 21 de agosto de 2008.

La operación «fue ordenada por el presidente de la República, pero que fuera reversada, y como algunos funcionarios de gobierno ya habían recibido su bono, hubo la necesidad de retirar de banco Ficohsa y con ello complementar el depósito ante el Banco Central de Honduras». Por tanto, se prueba que «esta operación fue reversada con instrucciones superiores». Parte de los fondos, de acuerdo a la investigación de ConfidencialHN fueron utilizados para cubrir viáticos de funcionarios y gastos de funcionamiento, por no contar la cancillería con la plata necesarios para cumplir con estas necesidades en ese tiempo; el proyecto no se pudo concretar porque superaba los 500 mil dólares hechos por un ingeniero electromecánico y los 147 mil dólares que quedaron en la cuenta 11101-20-000156-1 y los valores de recuperación formaban parte del proyecto para equipar a Relaciones Exteriores con una unidad central de aire acondicionado.

De hecho, un documento de carácter confidencial respecto a los saldos en cuentas especiales en el Banco Central de Honduras, se demuestra que desde la cuenta 1101-20-000156-1 se trasladaron valores a la cuenta 11101-20-000296-7, asignada a la cancillería y que al momento de su revisión contaba con 706 mil 979 dólares con 49 centavos. «El saldo existente al 31 de enero en la cuenta ADAV es de 147 mil 748 dólares más los valores pendientes de recuperar por 243 mil 144 dólares sumando un total de 400 mil 892 dólares los cuales se estará en capacidad de atender el requerimiento de adquisición del aire acondicionado», dice el documento.

El dossier que forma parte de esta investigación comprende memorandos, depósitos de dinero en el sistema financiero nacional e informes confidenciales, desglose de cómo fueron distribuidas fuertes sumas de dinero a varios colaboradores del expresidente Manuel Zelaya, en particular, el decreto ejecutivo PCM-025-2007 del 6 de septiembre de 2007, que precisa en uno de sus apartados que «…en caso que la situación financiera de estas instituciones lo permita de fondos adicionales o complementarios para incrementar los ingresos y así atender programas y proyectos que el gobierno considere necesario».

El gobierno aprovechó la bonanza que gozó en su momento la Empresa Nacional Portuaria (ENP) por lo que se sustrajo unos 100 millones de lempiras que fueron asignados a Relaciones Exteriores para atender compromisos diplomáticos, siendo firmado por Manuel Zelaya, Edmundo Orellana, Héctor Hernández Amador, Marlon Brevé, Jenny Meza Paguada, el fallecido general Álvaro Romero, Yani Rosenthal, Eduardo Enrique Reina, Arístides Mejía, Rebeca Santos, Jorge Rosa, Ernesto Galeas, Rixi Moncada, Mayra Mejía, Ricado Martínez Castañeda, Rodolfo Pastor Fasquelle, Karen Zelaya, Marco Tulio Cartagena, César Salgado y Jorge Aldana.

El exsecretario de Seguridad Romero y la exsecretaria de Industria y Comercio Miriam Azcona Bocock recibieron 14 mil 500 dólares en dos depósitos fraccionados; el ex subsecretario de Seguridad Jorge Rodas Gamero y el exdirector del Instituto de la Propiedad Lorenzo Sauceda obtuvieron 10 mil 500 dólares en dos pagos; el exdirector de la Corporación Centroamericana de Servicios de Navegación Aérea (Cocesna), Bayardo Pagoaga y la exsecretaria de Salud Jenny Meza recibieron 14 mil 500 y 14 mil 400 dólares de forma respectiva bajo el mecanismo de transferencias fraccionadas.

Asimismo, el exsecretario de Turismo Ricardo Martínez y el extitular de la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG), Héctor Hernández Amador, les giraron desde la cancillería 14 mil 500 y 14 mil 400 dólares. Los otrora colaboradores Valerio Gutiérrez López, Ricardo Arias Brito, el exjefe del gabinete Roberto Babún Sikaffi, el exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA) José Francisco Fúnez, Emelda Casco Canizales, Fredis Cerrato, Mario López Gómez y otros también recibieron entre 14 mil 100 y 14 mil 500 dólares a través de las dos transferencias giradas por Relaciones Exteriores.

Estos pagos tienen un denominador común: las transferencias se realizaron los días 29 de diciembre de 2006 y 17 de enero de 2007. El método de dividir los giros en dólares fue para no despertar sospechas de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS), para evadir cualquier investigación por lavado de dinero, de acuerdo a las normas vigentes ya que se exige que la persona que reciba o transporte más de 10 mil dólares justifique cómo obtuvo ese dinero.

La circulación y distribución de dinero hacia los funcionarios del expresidente Zelaya quedó hasta plasmado en papeles y manuscritos, sin sello o membrete que indicará la institución responsable, incurriendo en el informalismo. Para el caso, el exsecretario de Defensa, Arístides Mejía, recibió 14 mil 500 dólares en «calidad de depósito de Milton Jiménez Puerto». El entonces secretario de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, firmó un improvisado recibo por 170 mil dólares y fechado el 21 de diciembre de 2007.

Cabe mencionar que la gestión de estos recursos fue llevada a cabo por el gerente administrativo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Andino, pues su firma está estampada y sellada en oficios y comunicaciones que fueron giradas a la Secretaría de Finanzas para efectuar transferencias a fin de «reembolsar» a los funcionarios los gastos que efectuaron en sus «giras de trabajo». Los oficios 99, 120, 121, 126, 135, 150, 151, 152, 153, 203, 204, 221, 225, 243, 266 29, 325, 336, 013, todos dirigidos al departamento internacional del Banco Central de Honduras para el reembolso de gastos que van desde atenciones a funcionarios del servicio exterior, hasta la compra de útiles menores para el despacho de Orellana.

Es más, los oficios girados al BCH desde el 29 de fabrero de 2008 hasta el 12 de enero de 2009 autorizados por Andino -en perjuicio de la cuenta 1101-20-000156- se detallan que hubo viáticos por dos días y medio, reembolso de gastos,  pago de servicios profesionales, anticipos de sueldo, eventos relacionados con el medioambiente, gastos en representaciones y otras; uno de los beneficiarios fue el exfiscal general Edmundo Orellana. Las notas aclaratorias espeficican que «todos estos valores fueron retirados en efectivo y los retiros mensuales de 160 mil constituyen gastos mensuales otorgados al ministro, los originales de los oficios están en poder del BCH.

De hecho, Andino mintió a los auditores del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) cuando se le preguntó si tenía conocimiento de la cuenta 1101-20-000156 y dijo que no sabía del tema; se limitó a comentar que sí sabía que contaba con tres cuentas, las 11101-20-000205-3 asignada a Modernización y Fortalecimiento, 11101-20-000121-9 para gastos de cumbre presidencial y 11101-20-000296-7 a nombre de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de acuerdo al oficio 740 del 19 de noviembre de 2008.  El gerente general de la cancillería -responsable de retirar dinero del BCH- modificó los gastos de representación y le dio otro destino a los fondos de la referida cuenta que totalizaban 147 mil 748 dólares.

Asimismo, el administrador le dio otro destino a los reembolsos efectuados por Finanzas por un valor de dos millones 450 mil lempiras, según el oficio 656A del 8 de octubre de 2008 y firmado por él. Lo mismo hizo con un reembolso  de un millón 550 mil lempiras. Los fondos fueron liquidados durante la gestión del excanciller Milton Jiménez Puerto y que fueron autorizados por Finanzas a fin de que fueran incorporados al presupuesto ya que estaban asignados a la adquisición de la unidad central de aire acondicionado en la cancillería.

No obstante, el dinero aportado por Taiwán fue desviado para para realizar pagos de «investigaciones especiales» y compras de equipos de seguridad, giros a la Secretaría de Defensa para la adquisición de vehículos y motocicletas, honorarios por servicios en el exterior, asuntos de seguridad nacional a cargo de las FFAA, los cuales fueron firmados por el exsecretario de la Presidencia, Enrique Flores Lanza; el exsecretario de Defensa Arístides Mejía y el ex subsecretario de la Presidencia Marcio Sierra. El monto total de los recibos firmados por los excolaboradores del entonces presidente ascienden a 310 mil 400 dólares.

 

TEGUCIGALPA, HONDURAS 

Los partidos mayoritarios de Honduras recibieron en los últimos años fuertes sumas de dinero procedentes de los recursos estatales y que hasta la fecha no han hecho una efectiva rendición de cuentas sobre el uso de los recursos otorgados por la población en la denominada deuda política.

Asimismo, se demuestra la forma en cómo se movilizaron recursos para el financiamiento de la propaganda publicada en los medios que, en algunos casos, se terminó constituyendo el ciento por ciento de los ingresos de las empresas multimedia y que no existe una explicación que justifique ese extremo.

Los documentos en poder de ConfidencialHN demuestran que estas formaciones se convirtieron en más que extensiones de un pensamiento ideológico, se volvieron en unas perfectas empresas mercantiles al analizar el movimiento de capitales en el sistema financiero nacional, con maravillosos beneficios para los banqueros ya que reciben una comisión por manejar el dinero que jamás irá a parar a la mesa del hondureño de a pie.

En el caso del Partido Nacional, se pudo demostrar que los recursos que posee son para varios bancos un suculento manjar ya que han venido obteniendo ganancias por las tasas de interés que han aplicado a préstamos y otros servicios; en cambio, en Libertad y Refundación (Libre), fue la segunda formación que llegó a controlar el 37 por ciento de las franjas horarias en los medios para promover a la presidencia a su otrora candidato, Salvador Nasralla, de acuerdo a un estudio hecho por la Unión Europea.

También queda demostrado que ambas organizaciones políticas, sobre todo Libre, han venido incumpliendo la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública porque en sus estados de resultados y balances generales no hay una especificación en qué se gastaron los recursos asignados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en concepto de deuda política, pues la última actualización fue el 3 de noviembre de 2017, de acuerdo a la plataforma del portal único del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP).

Los papeles arrojan asimismo, cuantiosas pérdidas, en el caso específico de Libre, que pasaron de 1.9 a 4.7 millones de lempiras entre enero y junio de 2017 por concepto de patrimonio; además, en una búsqueda de información en el portal único del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), no hay informes de contabilidad o certificados por empresas auditoras que pudieran justificar esta insuficiencia que llega a más del 120 por ciento, de acuerdo a una estimación preliminar.

Sólo en propaganda, el principal partido opositor gastó un millón 175 mil 681 lempiras en los primeros seis meses de 2017; en publicidad a los medios gastó en ese mismo periodo 18 millones 300 mil lempiras. Según el informe de la misión electoral europea, la Alianza Opositora, compuesta por los partidos Libre y Pinu, pagó el cien por ciento del renglón de propaganda al canal de televisión Une Tv.

En la documentación revisada y analizada, tanto de Libre como del Partido Nacional, no aparecen apartados con los comentarios de las firmas auditoras o de contabilidad que puedan sustentar los gastos administrativos, pago de servicios públicos, capacitaciones, cumplimiento de compromisos y el codiciado renglón de la pauta publicitaria o propaganda, cuya distribución fue desproporcionada en términos financieros y de penetración del mensaje en las masas.

En el Partido Nacional, de hecho, hay una «bonanza» surgida de los recursos cobrados a sus activistas que laboran en la administración pública y los préstamos contraídos por la banca local. Esta organización política, de acuerdo a sus estados financieros, obtuvo por «contribución» de sus miembros 16 millones 075 mil 771 lempiras exactos; en transporte, alimentación y otros se documentó 113 millones 882 mil 382 lempiras, lo que demuestra que echó toda la carne al asador para el triunfo del reelecto presidente Juan Orlando Hernández. Para actividades políticas gastaron 12 millones 248 mil 195 lempiras y un renglón denominado pago por sobregiros fue de 12 millones 328 mil 633 lempiras. Respecto a los préstamos pagados a los bancos, ¿de dónde obtiene los recursos para honrar sus deudas?

JOH Y NASRALLA: LOS BENEFICIADOS. El informe final de la misión electoral de la Unión Europea revela «un fuerte desequilibrio entre candidatos» y lo mismo ocurrió con Salvador Nasralla ya que el canal privado Une Tv porque concentró gran parte de los recursos destinados por deuda política para efectuar transmisiones en vivo de las actividades del bando opositor.

No obstante, aclara el informe que «Juan Orlando Hernández obtuvo una visibilidad mucho mayor (64%) que la de sus principales competidores: Salvador Nasralla, de la Alianza de Oposición (15%), y Luis Zelaya, del Partido Liberal (17%). Los demás candidatos no sobrepasaron en conjunto el 4%. En los programas de noticias, se observó también una presencia promedio del candidato del PNH del 44%, muy por encima del 21% de Salvador Nasralla, del 10% de Luis Zelaya y del 25% del resto de candidatos».

«Los medios privados y públicos realizaron esfuerzos para presentar los programas y actividades de los candidatos, si bien a menudo con un marcado sesgo a favor o en contra, y difundieron varios espacios de educación al votante producidos por el TSE. Por su parte, la Televisión Nacional de Honduras (TNH) discriminó claramente a la Alianza de Oposición y a los partidos que la integran, que recibieron solamente el 6% de la cobertura en las noticias, frente al 36% del PNH y el 22% del PLH», señala la misión europea.

«El monitoreo de la misión electoral refleja asimismo una fuerte asimetría entre una mayoría de medios de comunicación, con destacada inclinación en favor de Juan Orlando Hernández y del Partido Nacional, y un reducido número de medios que favorecieron abiertamente a la Alianza de Oposición o a Libre. En este sentido, el paisaje mediático adolece de un desequilibrio notable en favor del campo presidencial. La campana electoral ha sido intensa y a menudo agresiva en las redes sociales, con amplio recurso a perfiles falsos y trolls, y abundantes acusaciones de
corrupción o de vínculos con maras y narcotráfico», sentencia este apartado.

Entre las recomendaciones hechas por los delegados en su informe final se encuentra «extender a los partidos políticos los techos de gastos y exigencias de transparencia de ingresos relacionados con la campaña electoral; refuerzo de las capacidades de la Unidad de Política Limpia y dotarla de un presupuesto suficiente e independiente para poder desarrollar sus numerosas tareas con autonomía y eficacia».

Asimismo, propone la «neutralidad en los medios de comunicación públicos Propiciar la adopción, a través de reformas legislativas y buenas prácticas profesionales, de mecanismos que garanticen la equidad, en tiempo de cobertura y tono, entre los diferentes candidatos y partidos políticos en informativos de  los medios públicos durante la campaña electoral».

Sobre los medios privados se debe «establecer techos específicos para gastos en este tipo  de propaganda pagada, o limitaciones razonables del tiempo máximo diario por partido».

TEGUCIGALPA, HONDURAS 

Los dirigentes del movimiento indignado hondureño tienen en su haber el hecho de haberse acreditado las movilizaciones que fueron autoconvocadas por la misma sociedad y de una trama de intrigas, conspiraciones y traiciones en torno a los fondos que recibieron en su momento para, supuestamente, financiar las marchas y las capacitaciones para varios de sus miembros.

Este periódico tiene en su poder cruce de comunicaciones, correos electrónicos y otros en los cuales se refleja la codicia en la que incurrieron sus cabezas visibles, quienes aprovecharon la lluvia de recursos de organizaciones asentadas en EE.UU. para incurrir en beneficios, cuya rendición de cuentas sigue oculta.

A la fecha, ninguno de los que lideraron las denominadas marchas de las antorchas han emitido comentarios sobre el destino de fuertes sumas de dinero y han proferido a lanzar diatribas contra quienes han revelado la trama corrupta, al extremo que amenazan con acudir a las autoridades para interponer denuncias sobre las revelaciones hechas por miembros de la oenegé Pro Honduras Network. 

En el cruce de mensajes entre los protagonistas de la trama predomina en un ciento por ciento el amor al dinero que la causa de exigir castigo a los responsables del megafraude contra el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) que dejó unas dos mil 888 muertes según organizaciones defensoras de DDHH.

Ha predominado el oportunismo, la codicia, las intrigas y señalamientos entre los mismos indignados y que concluyó con la desarticulación total del movimiento en 2015; algunos se marcharon del país alegando persecución que no ha podido ser probada y otros tienen fuertes señalamientos de haberse beneficiado de una considerable cantidad de dinero que debió ser para que las antorchas cumplieran su cometido. En cambio otros, optaron por participar en política y no pudieron convencer a sus electores de que los nombrara en cargos públicos.

Esta captura de pantalla del sistema de mensajería WhatsApp revela que uno de los aportantes para la causa prestó unos mil dólares a María Fernanda López; a la fecha, no ha habido devolución de fondos.

En el punto más elevado del movimiento se comenzaron a generar discrepancias entre los líderes; una de las simpatizantes, identificada como Marcela Ortega, comentó a través de mensajería que se «sentía indignada y decepcionada porque me habían estado ayudando con unos dos mil 800 lempiras para combustible, con eso nos movíamos pero hoy que voy a liquidar me dicen que no hay más ayuda y me preguntaron de qué lado estoy, si el de Ariel Varela o de Libre (Libertad y Refundación) y si quiero ayuda que les envíe un informe de lo que hicimos en EE.UU. y van a ver…estoy decepcionada».

«…Y sabes a Miguel (Briceño) le dan 11 mil lempiras mensuales porque es vulnerable, dicen», explicó la indignada en un cruce de mensajes que tiene en su poder ConfidencialHN. La indignada aprovechó la coyutura para salir del país rumbo a Guatemala; tiempo después pasó a residir en Miami.

Algunos de los dirigentes como Ortega, Melvin Roberto Osorto, María Fernanda López, recibieron dinero, ya sea en efectivo, pago de pasajes aéreos, transferencias de dinero a través de remesadoras para el funcionamiento de las movilizaciones. En tanto Gabriela Blen -según testimonios de fuentes que han pedido anonimato- manejó fondos procedentes del exterior y no ha dado una explicación pormenorizada sobre el uso de la plata.

De hecho, Blen incurrió en nepotismo ya que tras la disminución de las movilizaciones colocó a su hermana en otra organización mientras que ella autodenominó integrante de la oposición indignada, de acuerdo al testimonio del informante. «Ella levantaba la bandera como líder de las antorchas y ha quedado muy mal con nosotros», indicó la fuente.

«Esos fondos Gaby (Blen) los manejó a su antojo, algo no dio transparencia», reveló la persona que tiene total conocimiento de todos los movimientos que efectuaron los líderes de las movilizaciones hechas en su momento a escala nacional. Confió que la señalada «se verá obligada a dar cuentas, maquilladas ¡eso si! (Y será) conforme al informe que nosotros presentemos a (OSF) Open Society Foundations» propiedad del multimillonario estadounidense George Soros.

La dirigente indignada Gabriela ‘Gaby’ Blen, no ha dado explicaciones sobre los fondos que recibió para mantener activas las movilizaciones de las antorchas para denunciar la corrupción en el megafraude contra el IHSS.

En el caso de Osorto, recibió giros de dinero a través de remesadoras; otro de los allegados a Pro Honduras Network afirmó que «tenemos evidencias de que Osorto (recibió recursos) y tiene temporalmente inhabilitado el servicio de transferencia de envíos internacionales de dinero y eso no es transparencia».

El sindicado posteó en su cuenta de Facebook que «a las personas que van a enviar ayuda para la casa de la señora y les di el nombre de Josué ya no enviarlo a nombre de él, lo bloquearon por Western Union y Money Gram así como lo hicieron conmigo. Como que molesta al gobierno que nosotros apoyemos a las personas que lo necesitan».

En una comunicación con este periódico, uno de los dirigentes que optó por mantenerse en bajo perfil reveló que «ese cipote es un gran oportunista, le exige a la gente que le mande dinero porque va regalar 500 camisas, compa 50 y el resto…es un gran pícaro, utiliza el movimiento al decir que él lo convoca y no mueve un dedo, sólo llega con su tablet a transmitir y se autoproclama representante del Departamento 19 (diáspora catracha) y ha despotricado contra quienes lo han denunciado».

Respecto a Fernanda López, recibió boletos aéreos para viajar a Washington a «cabildear» sin que tuviera resultados que ayudaran a beneficiar a los indignados o para obtener sanciones contra altos funcionarios nacionalistas involucrados en el megafraude contra el IHSS.

Una comunicación sostenida entre López y uno de los financistas, se revela que recibió fondos por unos mil dólares a través de una transferencia hecha al Bank of America hecho mediante depósito a cuenta de cheques número 6261, efectuada el 23 de septiembre de 2015. «No te puedo decir lo agradecida que estoy. «De parte del equipo en Honduras. Nos estaremos viendo!», escribió la también excandidata a la vicealcaldía capitalina a través de la red de mensajería WhatsApp.

En otra comunicación, aseguró a su mecenas que «no sé si voy a poder retornar los fondos que me prestó tan pronto como lo había pensado, sino hasta finales de octubre». En un intercambio de mensajes, el interlocutor reciminó a la reconocida lobista y le recordó que debía pagarle el monto adeudado.

«Lo que sí entiendo es su negativa a pagar un dinero que le presté para su seminario en la OEA. Si dejé pasar el tiempo desde septiembre del año pasado fue para que no tuviera más excusas para pagar lo adeudado. Podría entender que no lo tenga por ahora, pero negarse o hacer del tema algo que desconoce pero parece desleal y delincuente de su persona», reciminó el financista.

Previamente, López, le pidió que aclarara que jamás recibió dinero del inveterado oenegeísta Julio Cabrera, para viajar a EE.UU. a cabildear ante influyentes funcionarios gubernamentales y la respuesta que recibió fue clara «yo la financié con lo que pude y usted lo sabe».

Es más, un correo de confirmación enviado por la aerolínea va dirigido a María Fernanda López dice de forma literal: «Dr(a) Fernanda López Aguilar. Foro Permanente para la Sociedad Civil en Honduras» la cual es dirigida por Cabrera, vinculado a la Unión Cívica Democrática (UCD) -auspiciadora del golpe de Estado del 28 de junio de 2009- y al gobernante Partido Nacional.

Este correo de confirmación de un pasaje aéreo a EE.UU. revela que María Fernanda López ha sido empleada del Foro Permanente de Sociedad Civil, dirigido por Julio Cabrera, cuadro del Partido Nacional.

Ninguno de los señalados en estas revelaciones ha esclarecido las acusaciones; se han limitado a publicar en sus redes sociales diatribas contra sus detractores.

Cabe recordar que los dirigentes indignados recibieron alrededor de 75 mil dólares y 100 mil lempiras a fin de proseguir con la causa que puso en jaque al gobierno de Juan Orlando Hernández.  Los fondos que fueron utilizados para el periplo hecho a la nación del norte, fueron aportados por empresarios de la construcción y canalizados a través de la fundación creada para respaldar las marchas organizadas entre mayo y noviembre de 2015 y que fueron desintegradas de forma sutil y sistemática por el liderazgo, aseguraron algunas fuentes.