HomeExclusivas (Page 72)

TEGUCIGALPA, HONDURAS 

En la medida que se acercan las fechas fatales para el cumplimiento de la agenda electoral, una nueva crisis política similar o peor a la de 2009 se estaría gestando en Honduras.

A la vista están las contradicciones entre las propuestas reeleccionistas del gobernante Partido y la oposición política que hace todos los ajustes necesarios para poder articular una estrategia única que les permita enfrentar las pretensiones continuistas del inquilino temporal del Ejecutivo, Juan Orlando Hernández.

En una cuasi clandestina casa de habitación de la capital de Honduras, se reunieron la tarde del martes los tres principales lideres de la oposición política, Manuel Zelaya de Libertad y Refundación (Libre), Mauricio Villeda del Partido Liberal y Salvador Nasralla del Partido Anticorrupción (Pac), para diseñar mecanismo y formas de lucha para desafiar la dogmática posición de los nacionalistas.

Fuentes a las que accedió ConfidencialHN, los tres conductores políticos afirmaron el compromiso de apoyar unánimemente, tanto en el Congreso como en sus acciones cotidianas, la propuesta del plebiscito como mecanismo de consulta popular respecto a la reelección y oponerse a la intentona nacionalista de aprobar a como dé lugar en el Parlamento la reglamentación de la resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Para este jueves, los lideres de la oposición, por separado, ofrecerán declaraciones publicas encaminadas a reafirmar el compromiso asumido «con la intención que el pueblo hondureño se dé cuenta que no estamos jugando y que si hay una agenda a construir por la oposición para evitar la perpetuidad de Juan Orlando en la presidencia» dijo la fuente a este periódico.

Los parlamentarios comenzaron a sonar la noche del martes las primeras sonatas de lo que podría ser esta peligrosa y prolongada crisis política, que tiene como paralelismo la situación vivida hace siete años, cuando se conjuntaron varios grupos dominantes para sacar del poder al expresidente Zelaya por haberse atrevido a activar el mecanismo de consulta ciudadana y encontrar eco a una propuesta reeleccionista.

Hoy les toca a los nacionalistas que, en esas paradojas de la vida, utilizando mecanismos similares a los que usó en su momento Zelaya, pretenden quedarse en el gobierno, utilizando una espuria resolución judicial emanada del órgano defensor de la Constitución y que pretenden reglamentar, a pesar que la oposición, actores sociales y grupos de sociedad civil la consideran atentatoria al sistema democrático y por ende a la República.

En una hábil jugada política, la oposición dio los primeros pasos encaminados a frenar la aspiración nacionalista y se han presentado en el Congreso de Honduras dos iniciativas de ley: una propuesta de Libre y la otra por el bando rojiblanco en la que se pide al Legislativo se apruebe un plebiscito como mecanismo de consultar popular e interrogar a los hondureños aptos para votar, si están de acuerdo o no con la reelección presidencial.

El plebiscito y referéndum, como mecanismo de consulta esta vigente desde 2011 cuando el Parlamento anterior reformó el articulo cinco constitucional que eliminó cualquier barrera para elegir temas en los que debe ser consultada la sociedad.

La iniciativa de la consulta pueden venir del mismo ciudadano, si ajusta un dos por ciento o a petición de diez diputados o el propio presidente con el aval de su consejo de secretarios de Estado. La reforma precisa que por asuntos presupuestarios la consulta debe hacerse el mismo días de las elecciones generales, o sea, el último domingo de noviembre de 2017.

Fuera del debate si se necesitan tres cuartas partes de los congresistas o simple mayoría (65 diputados según normas parlamentarias), los conciliábulos se han centrado, tanto a lo interno del Parlamento, como a lo externo, en cuantas voces se alzan en contra de la reelección y cuántas la promueven, para ello ni las Fuerzas Armadas han quedado al margen, sus puertas ya fueron tocadas tal como lo hicieron en 2009 cuando mandaron a Costa Rica a Zelaya.

De acuerdo a algunos analistas, la forma en que Hernández y su partido pretenden meter su dogmática y verticalista propuesta, ha ido creando lo que ellos consideran «un caldo de cultivo» que pueda hacer estallar una crisis que podría poner entredicho la culminación presidencial del actual titular del régimen y uno de esos ingredientes se sintió anoche, cuando el diputado  liberal, Alfredo Saavedra presentó el proyecto de ley avalado por el Central Ejecutivo liberal y firmado por todos los 28 diputados propietarios y suplentes,  que pide se active el mecanismo del plebiscito para consultar a los hondureños si quieren la reelección o no.

La iniciativa liberal no deja espacio para que el inmoral mecanismo de compra de conciencia, muy habitual en el Congreso, porque de antemano sacaron el compromiso de los diputados rojos de votar en contra de la propuesta nacionalista de reglamentar la resolución de la Corte.

Se suma a la controversia la declaración de el propio presidente del Central Ejecutivo rojiblanco, Mauricio Villeda, que ha anunciado salir a las calles en protesta para impedir que se concretice la reelección presidencial.

Por su parte, Manuel Zelaya, en un dubitativo discurso en torno al tema, no deja de meterle un ingrediente confrontativo al debate, al anunciar que en los próximos días sale a protestar con las bases de Libre a las calles de Honduras exigiendo reformas electorales, que  al final convergen en ser carburantes inflamables en esta crisis política que se avecina.

Las dos iniciativas, tanto la de Libre como la liberal, fueron turnadas a una comisión de dictamen integrada por los nacionalistas Mario Pérez  y Carmen Rivera, el liberal Hugo Hernández, la parlamentaria por Libre, Alejandra Mancía; la congresista por el Pac, Marlen Alvarenga; la democristiana Audelia Rodríguez y el udeísta Edwin Pavón (UD).

Este grupo deberá someter a debate tales extremos y allí se sabrá, no sólo la correlación de fuerzas políticas, sino, la capacidad de maniobra de los nacionalistas, que si bien son minoría parlamentaria, manejan el presupuesto y otros mecanismos de control que podrían ser utilizados para doblegar conciencias y voluntades.

TEGUCIGALPA, HONDURAS

Los nacionalistas tienen la fama de llenar calles de “autoconvencidos” cachurecos y la mala fama de coaccionar a quienes no se alinean con ellos: o dan dinero para financiar la marcha, o firman el continuismo del cuestionado presidente Juan Orlando Hernández o son despedidos de sus trabajos y pasan a la “vil llanura” como dice el inveterado congresista Oswaldo Ramos Soto.

Es de más decir que a los activistas, muchos de ellos sin formación académica (y hasta mucho decir política e ideológica), se movilizan desde empobrecidas comunidades de Honduras, donde la dieta diaria es tortilla con sal y, de cuando en cuando, una disminuida ración de la “bolsa solidaria” que provee el gobierno a quienes son cachurecos y dan el voto, aun sabiendo que nadie los sacará de la pobreza.

No resultó extraño la megamarcha del 24 de julio, cuando presentaron varias cajas conteniendo supuestamente 1.6 millones de firmas que exigen al Parlamento reglamente la reelección presidencial continua, estilo EE.UU. como lo pretenden los reconocidos y criticados líderes del nacionalismo.

Tampoco resultó extraño que ningún dirigente nacionalista diera una explicación de cómo se recolectaron, verificaron y se depuraron el listado de los peticionarios de la reglamentación de tal figura que ha causado fisuras en la oposición.

Cabe mencionar el cálculo que han hecho los cibernautas, quienes -como dicen en buen hondureño- “no se comen la tortilla vacía”: 1.6 millones de firmas en un mes es igual a 50 mil firmas diarias y cada hora deberían recolectarse dos mil firmas, lo que significa que cada minuto que transcurrió 34 personas estamparon su firma.

En términos económicos, según estimaciones hechas por ConfidencialHN, se invirtieron unos 300 millones de lempiras para recolectar el millón y medio de firmas que asegura tener en su poder el nacionalismo.

Tal estimación se basa en la inversión de 200 lempiras por cada firma recogida, si se toma en cuenta la entrega de bolsas solidarias, el pago entre 50 y 100 lempiras más un tiempo de comida para quienes ayudaron conseguir las rúbricas, la promoción de la campaña en medios y redes sociales, la movilización de los activistas a barrios y colonias para llenar las listas con nombres, cédulas de identidad, oficio o profesión.

No hay que dejar por fuera las transmisiones de las cadenas de televisión, radio, medios impresos y pago a periodistas para que resaltaran la megamarcha azul.

Esos datos, en manos del gobierno, se convierte en arma poderosa que servirá para impresionar, presionar y dividir a quienes cuestionan las draconianas medidas neoliberales y la presunta corrupción presidente Juan Orlando Hernández, quien reveló sin ambages que su partido recibió varios millones de lempiras de empresas fantasmas que ayudaron a drenar recursos del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

Esos 300 millones de lempiras podría quedarse cortos ya que el partido en el gobierno tiene acceso discrecional a recursos que aporta el público vía impuestos y es casi seguro que se usaron para mostrar ante la incrédula sociedad que son una organización “efervescente y pujante”.

“Anastasia Portillo”, la llamaremos así para mantener anónima su identidad, tuvo que dejar sus últimas clases de la licenciatura en enfermería para colarse en un puesto público como secretaria en una de las oficinas del Estado. Claro, eso implica haberse hecho cachureca para poder conseguir la permanencia y gozar de los beneficios que aún tiene ser burócrata.

Esta dama es de contextura gruesa, 1.72 de estatura y se crio en una de las colonias más violentas de Tegucigalpa, la “3 de Mayo”. Decidió sumarse al partido para que el presidente y sus cuadros de confianza la vean en primera línea de combate. Acude a cada actividad del “Honduras actívate” para demostrar que en el país hay paz, pero debe entrar corriendo a su casa para evitar ser sujeta de asalto. Ahí estuvo también acuerpando la entrega de las firmas; no cuestiona, no reflexiona sobre el origen de la abultada cantidad de rúbricas y dice que “es mejor que las cosas queden así”.

Aunque no quiere reconocer que debe aportar 500 lempiras para financiar las marchas del partido, esto es una sempiterna costumbre. La única ventana de desahogo que tienen los nacionalistas que se oponen a estas políticas extorsivas son las redes sociales.

  • ¿Andaba en la caminata de JOH?, -pregunta la amiga por el sistema de mensajería WhatsApp.
  • Sí, por el trabajo de mi hermana (coloca un emoticono de llanto), -responde su interlocutora.
  • ¿Y le dieron los 50 lempiras?, -pregunta un poco intrigada la amiga.
  • Ja, ja, ja…sí, -le dice la muchacha y añade “imagínese qué corruptos”.
  • Ya hablando en serio, ¿les dan 50 lempiras?, -repregunta la curiosa amiga y la respuesta es positiva.
  • Voy a hacer una captura, obvio su nombre no se va a ver, -le dice.
  • Esos buses se llenan porque los que trabajan por contrato tenían que llevar cinco personas, -revela la muchacha.
  • Qué pena dios…, dice la amiga.

Otra captura de las redes sociales dice así: “…el día de hoy por la mañana aquí en Villanueva, Cortés, la coordinadora del Partido Nacional tenía amenazada a la gente humilde que si no iban a esa marcha no les podrían dar la bolsa solidaria, tampoco el techo que les había prometido y que era necesario que ellos fueran”.

U otra captura de una denuncia donde señalan que el parlamentario Óscar Nájera, viejo cacique azul de Colón, se “vino en avión” a la concentración. Una persona que viajó más de 550 kilómetros para acudir a la fugaz caminata mandó a decir que eran las 12 de la noche y que no habían salido porque no habían llegado los otros activistas para viajar a Tegucigalpa.

APARECE MIGUEL. El carismático dirigente nacionalista y exalcalde capitalino Miguel Pastor apareció de pronto en la tarima que se instaló frente al Congreso. Ahí estaba el otrora rebelde ex precandidato presidencial acuerpando la entrega de las firmas que piden se reglamente la reelección.  

Pastor se volvió férreo enemigo del presidente Juan Orlando Hernández y, junto al desdibujado y pusilánime exalcalde y ahora designado presidencial Ricardo Álvarez, se desgañitaron contra Hernández, quien los venció sin apenas ensuciarse la camisa durante la contienda interna de noviembre de 2012.

Pastor, quien se ha creado una mala fama de no pagar publicidad a los medios de comunicación, pasó a un turbio anonimato. Ninguneado por Hernández, permaneció callado hasta ayer, cuando pidió a sus correligionarios que apoyaran la reelección de su otrora enemigo natural.

Pero Miguel fue noticia en 2015: el 2 de noviembre de ese año, el director de Radio Globo, David Romero, revelaba que EE.UU. que Pastor era investigando por presuntos vínculos con los hermanos Rivera Maradiaga, “Los cachiros” y que podría pedirlo en extradición.

Pastor se ha mantenido en silencio y, ante la revelación, ha optado por mantenerse en silencio.

RICARDO “HACE EL SALUDO”. Cuando el Congreso, presidido por Juan Orlando, procedió a modificar el artículo cinco constitucional que permite la consulta popular, el exalcalde Ricardo Álvarez protestó a todo pulmón, diciendo que el nacionalismo se oponía a la reelección.

¿Serán los años o será alguna amnesia selectiva que hizo que Ricardo “papayito” olvidara esos enérgicos y radicales discursos? Se colocó junto a sus enconados y recelosos compañeros de partido para pedir a sus seguidores que apoyaran la reelección de JOH.

Pidió a su jefe, a quien denunció por haberle robado las elecciones primarias de 2012, que acepte “acepte la candidatura y acepte nuevamente la voluntad del pueblo y nuevamente el llamado del nacionalismo, del pueblo hondureño” y usó, como siempre, el rayado lema “primero los pobres” para que JOH repita gobierno.

¿EL NUEVO MILOŠEVIĆ? El titular del Legislativo, Mauricio Oliva, acostumbrado a arengar las multitudes para que agredan a quienes se opongan a los designios nacionalistas, no perdió el tiempo para emprenderla contra los opositores.

“Estos grupos dicen que van con todos -añadió- y me imagino que cuando dicen que van con todo es que van con esos que lanzan piedras o con los que queman llantas, que queman casas, que queman casetas de peaje, para bloquear la magnificente obra de 48 mil millones de lempiras de inversión vial que está haciendo Juan Orlando Hernández”.

Y dijo: “¿y con qué creen que vamos nosotros? Creen que somos mancos, nosotros vamos con dos millones de hondureños a las urnas, con un partido unido, fuerte, poderoso, organizado y disciplinado”.

Esa exposición -guardando las distancias- podría asemejarse al nefasto discurso de Gazimestán del 28 de junio de 1989 (20 años después vendría el golpe de Estado en Honduras) que brindó el sanguinario dictador yugoslavo Slobodan Milošević y que provocó el mayor genocidio jamás vivido por este pueblo eslavo que vivió unificado a la figura del fallecido estadista Josip Broz Tito: se reportaron 200 mil muertes de musulmanes y enemigos étnicos (serbiobosnios y albanokosovares) y el desplazamiento forzoso de 1,4 millones de personas.

¿Será que el doctor Oliva leyó por casualidad el asedio a Sarajevo, el más prolongado de la guerra moderna y la historia de las guerras yugoslavas? ¿A quién dedicaría semejantes palabras que sólo caben en la boca de un ensoberbecido político que mandó a sacar a punta de pistola a diputados que protestaban contra su autoritarismo? Quién sabe.

En el juicio que el Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia le hizo al tirano le achacó el incendiario discurso; Milošević apenas se refirió a Gazimestán: «Ni una sola de mis palabras se refirió a una actitud belicista, en absoluto. Todo lo contrario, se trata de un discurso de paz, alentando a la gente a vivir juntos en armonía, todas las nacionalidades, los turcos, goranis y ashkalíes que viven en Kosovo, así como en toda la ex Yugoslavia”.

INFALTABLES Y CUESTIONADOS. Ahí estuvieron los infaltables del nacionalismo: Gladis Aurora López, Hilda Hernández, Roberto Martínez Lozano, David Chávez, la deschavetada activista Mercedes Saravia, el insulso diputado y exfutbolista Wilmer Velásquez, el otrora enemigo de JOH Fernando Anduray y el comentarista farandulero Miguel Caballero Leiva apoyando de manera “disciplinada”, al líder azul.

Muchos de estos líderes, a excepción de Caballero que recién se incorpora al nacionalismo, han sido señalados por escándalos de corrupción. La organización Transparencia Internacional reveló en enero anterior que Honduras cayó dos lugares en el Índice de Percepción de Corrupción. “Honduras se ubica en el lugar 20 de 26 países evaluados. El país se coloca por encima de Guyana, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Haití y Venezuela (…) quedó solo por debajo de El Salvador y Costa Rica, que ocupan los lugares 72 y 40”.

Las marchas de las antorchas han ido apagando su llama, la oposición política está enfrascada en una pelea interna por conflictos de intereses y por posturas encontradas en torno a la reelección. Las bancadas opositoras en el Parlamento han perdido el norte y los esquiroles han hecho su trabajo a cabalidad; el caso de Yenny Murillo muestra el fino trabajo de las mentes brillantes que operan para el oficialismo, de cómo dividir a los enemigos naturales, o como decía el emperador romano Julio César y el emperador Napoleón Bonaparte “divide et impera” (divide y vencerás) y bien lo plasma el pensador político italiano Nicolás Maquiavelo en sus memorias.

¿Quién tiene la última palabra en esta trama? Sólo EE.UU. lo sabe.

TEGUCIGALPA, HONDURAS 

(Cortesía Radio House) Uno de los periodistas más polémicos que hay en el país, nos recibió muy amablemente en su oficina. Hablamos de David Romero Ellner, y no rehuyó ningún tema, ni siquiera los más delicados. Esto fue lo que nos dijo.

¿Por qué le cierran Globo TV?

Cierran Globo Tv por una decisión política del gobierno.

Si bien es cierto se dio un impase administrativo, la administración no estuvo ojo al Cristo en la renovación de la licencia, pero cuando hemos tabulado todas las leyes de Honduras, especialmente las que tienen que ver con la libertad de expresión, no hay ninguna, incluyendo las de Conatel, que diga que es causal para cerrar un medio.

Es un asunto administrativo que tiene una solución administrativa. Es como cuando a usted le quitan la licencia porque está vencida. Se va a renovar y paga una multa, porque tenía la licencia vencida. Una vez tenga la licencia vigente, le devuelven su carro, paga la multa y sigue conduciendo.

Recuerde que Conatel solo regula espectros, no regula esas cuestiones administrativas.

Fue una decisión política, encaminado a cerrar un medio que de una u otra manera ha sido critico frontal a las posiciones del gobierno.

¿Cuál es su opinión sobre el gobierno de Juan Orlando Hernández?

Creo que el gobierno de Juan Orlando Hernández, lo poco positivo que ha hecho lo oculta en muchos atentados que comete él.

¿Atentados de qué tipo?

Por ejemplo, atentar contra la libertad de expresión.

Atenta contra los derechos humanos.

Habla mucho de que está contrarrestándose la violencia y, sin embargo, la modalidad de las muertes ahora son las masacres. Ya no es el individuo, sino que los grupos de individuos o personas que son asesinadas.

No voy a negar algunos alcances que ha tenido el gobierno, sería egoísta de mi parte, sobre todo en el ordenamiento de las finanzas, sí creo que ha habido trabajo en el control de la evasión de impuestos, han hecho mucho trabajo. Pero se ha abusado. Están cerrando empresas por cuestiones que le puede buscar una solución sin necesidad de cerrar empresas para no generar desempleo.

En lo demás hay mucha mentira y mucha demagogia, mucha propuesta política que contrasta con lo que el pueblo hondureño quiere.

¿Por qué lo sentencia a estar en prisión? -le pregunto en relación a la acusación de violación que hay en su contra.

A mí se me acusó por una cuestión pre fabricada por el gobierno de Ricardo Maduro, recuerde que nuestro posicionamiento siempre ha sido anti gubernamental. Hemos dado dado esas batallas no porque seamos anti gobierno es porque condenamos conductas.

Nosotros enfrentamos a Don Ricardo Maduro en ese momento. Fuimos el único medio de comunicación que denunció que era extranjero. Nos opusimos a su elección como candidato presidencial y luego como presidente.

Denunciamos también que las empresas de él lavaban activos en aquel momento, exhibimos documentación. Todo eso golpeó el sistema, golpeó a esta gente.

Recién llegado Maduro comenzó una persecución contra nosotros, se inventaron una patraña con una persona muy cercana por cierto. Teníamos alguna vinculación familiar.

En ese momento teníamos una fiscalía en contra, un sistema judicial en contra, un gobierno en contra, hicieron con nosotros lo que quisieron. Nos condenaron por un delito que nunca cometimos. Sin embargo, aquí estamos.

¿En qué consistía ese montaje?

Un montaje, una patraña donde incluso se nos violentó todo el debido proceso. No nos permitieron custodiar nuestras pruebas.

Pero es un tema particular que ya lo superé. Pocas veces me refiero a él, porque no vivo de ese pasado. Me considero inocente. Y soy inocente. Sobreviví esa etapa muy dura de mi vida y aquí estoy de frente.

¿Teme ir a la cárcel?

No.

¿Tiene pruebas de corrupción de funcionarios?

Sí. Aquí las puede ver usted. Parte de las pruebas que tengo, no solamente corrupción sino participación de funcionarios en narcoactividad.

¿Ya presentó esas pruebas

Ahora vengo de mi medio de dar lectura algunos de estos documentos. Ya hemos hecho trabajos sobre eso. Mi compromiso es presentárselas al público. No soy ente fiscalizador del Estado. Y si al Estado le interesa proceder, las mandarán a buscar.

DAVID-ROMERO_RADIOHOUSE-11

 

¿Lo acusan de vender polémica y de vender información que tiene que decir al respecto?

¿Vender polémica?

Sí. Que cobra por esta información que tiene aquí.

Le voy a decir una cosa: si alguien, si hay una tan sola persona, y este es un reto que le hago a cualquiera, que diga que David Romero Ellner con tarjeta de identidad 0318-1955-00112 ha ido a traficar con un tan solo documento, lo autorizo para que monte una conferencia de prensa, haga lo que quiera. Y si yo en efecto lo hice, renuncio a esta carrera tan noble como es el periodismo y me retiro de los medios.

Oiga bien. Ya sea funcionario público o privado, nunca en mi vida he traficado con información.

Si estoy en los lugares que estoy y tengo reconocimiento de la opinión pública, especialmente de los usuarios de los medios en los cuales trabajo, es porque mi conducta ha sido intachable.

DAVID-ROMERO_RADIOHOUSE-1

¿Quién quebró el Seguro Social?

Una mafia integrada por funcionarios públicos. Por políticos del Partido Nacional y empresarios.

¿A quién acusaría en este caso?

Acusaría a la clase política gobernante en este momento. Acusaría a esta estructura y red criminal que estamos acusando nosotros. Que a pesar de que quebraron el Seguro, siguen haciendo negocios con las empresas que quebraron el Instituto Hondureño de Seguridad Social.

¿Por qué quiere ser presidente Don David?

No, no quiero ser presidente. Solamente dirijo un movimiento político a lo interno de LIBRE, con la intención de generar nuevos liderazgos. Pero en particular, no quiero ser presidente.

DAVID-ROMERO_RADIOHOUSE-18

¿Siempre sigue la línea de Mel Zelaya y Xiomara?

Tampoco. No sigo esa línea. Soy un simpatizante más de Libre. Un aportante emocional, si usted quiere. Social.

Tengo mis diferencias con Manuel Zelaya Rosales como la puedo tener con cualquier otro líder del partido. Somos seres humanos.

Tengo por formación, por condición y por convicción, no ser borrego. Tengo criterio y mi criterio lo defiendo frente a cualquiera. Si eso molesta, me pela un eje.

 

¿Se considera defensor de las grandes mayorías?

Tampoco. Simple y sencillamente camino al par de la red de la historia. Tratamos de hacer un periodismo militante y el periodismo militante radica casualmente en estar, en lo que nosotros consideramos, causas justas.

Nos ha permitido romper cercos mediáticos que aquí nunca se habían hecho. Desde hace 38 años hago periodismo de militancia, esto significa, que usted no puede estar por encima de los problemas.

No debe ser protagonista, pero sí debe compartir en ese momento entre la causa y efecto, ver por qué hay que buscar una solución al problema o conflicto.

Billy Joya lo acusa de asesino. ¿Mandó a matar a alguien usted?

Jamás he mandado a matar a nadie. Billy Joya es un criminal sin autoridad moral. Participó en las redes criminales del 3:16 en su momento. Fui víctima de él.

Estuve secuestrado y fui torturado por él y por su gente en aquel momento.

DAVID-ROMERO_RADIOHOUSE-56

 

¿Está de acuerdo con la reelección?

Como figura no es mala. Estoy en contra de la reelección en esta coyuntura en este momento, porque la reelección como está planteada, no es más que darle continuidad cuatro años más a un hombre que de una u otra manera ha sometido toda la institucionalidad a sus caprichos. Se ha convertido en un dictador o mejor dicho, en un dictadorzuelo, en un país de maravillas como es Honduras.

¿Está de acuerdo con una reelección si se aprueba en una Asamblea Nacional Constituyente?

Así si estaría de acuerdo. Sí el pueblo decide de que quiere reelección, bienvenido sea. Hay que consultar al soberano, al pueblo.

Nosotros no tenemos constitución, fue violada en el 2009. Es urgente un nuevo pacto, es urgente una nueva constituyente. Si de la consulta popular el pueblo decide libremente votar por una reelección, bienvenido sea, frente a eso no tenemos oposición.

En esta coyuntura, en este momento, me opongo.

¿Quiere cerrar con un mensaje final?

Agradecerles a ustedes, Herman. Sinceramente creo que cada espacio que se abre para dialogar y platicar sobre la temática nacional es buena, educa.

Ustedes hacen su esfuerzo como todos los que estamos en difícil campo de la comunicación.

Creo que debemos pelear esos espacios, para que la libertad de expresión sea el principal instrumento democrático en este país. Y todos tengamos derecho a decir nuestras verdades aunque no la compartamos.

DAVID-ROMERO_RADIOHOUSE-50