Estás aquí
Inicio > Nacional > FiscaLeaks evidencia el bajo conocimiento jurídico de aspirantes a fiscal general

FiscaLeaks evidencia el bajo conocimiento jurídico de aspirantes a fiscal general

TEGUCIGALPA, HONDURAS

El Ranking Fiscaleaks, elaborado a partir de la evaluación de las audiencias públicas de aspirantes a fiscal general y adjunto (2018 – 2023), ya evidenció el bajo conocimiento de algunos que pretenden llegar a dirigir el Ministerio Público.

La evaluación dividió el puntaje de la siguiente manera: Conocimientos Jurídicos  (CJ) 60 por ciento, Conocimiento de la Normativa y Organización del Ministerio Público y Propuesta de Plan de Trabajo Institucional (CMP) y (PPIT) 30 por ciento y Otros aspectos (OT) 10 por ciento.

En ese sentido, de los primeros 8 candidatos evaluados de un puntaje máximo de 100 puntos,solo tres superaron los 80 puntos, dos llegaron hasta 70 y otros dos se quedaron en 60 puntos, el último se estancó con un puntaje de 44.

Aunque FiscaLeaks explicó que los datos obtenidos en la participación de cada postulante en las jornadas de audiencias públicas, estas calificaciones son los puntajes que FiscaLeaks dio por su cuenta y no representan cifras oficiales.

No obstante, aclararon que el ranking es elaborado tomando en cuenta todos los aspectos de acuerdo a la «Ficha de Evaluación para Audiencias Públicas» que la Junta Proponente utiliza para calificar los aspirantes a Fiscal General y Fiscal General Adjunto periodo.

Este martes, segundo día de las audiencias públicas, serán evaluados  Francisco Medardo Cerrato Flores, Hermes Omar Moncada, Juan Carlos Barrientos Paniagua, Juan Rafael Soto Aguilar, Lidia Estela Cardona Padilla, Marcio Cabañas Cadillo, Mario de la Cruz Melgar Portillo Y Mario Roberto Ríos Amador.

Deja una respuesta

Top