- El analista sostiene que el oficialismo vive una doble impopularidad y que su estrategia de denunciar fraude responde al temor de una derrota que —asegura— “sabían que era inevitable”.
TEGUCIGALPA, HONDURAS.
El abogado y analista político Oliver Erazo afirmó que el resultado electoral del 30 de noviembre evidencia un contundente rechazo ciudadano hacia el partido Libertad y Refundación (Libre), asegurando que la población “les cobró en las urnas su mal gobierno y la conducta de sus funcionarios en diferentes instituciones del Estado”.
Según Erazo, el oficialismo enfrenta hoy una doble impopularidad. “En las urnas quedó demostrado que los de Libre son doblemente odiados por atentar contra la democracia, y si salen a la calle serán cuatro veces más impopulares por querer robarle la Navidad al pueblo”, expresó.
“Siempre supieron que perderían estrepitosamente”
El abogado señaló que desde meses atrás el partido en el poder intentó instalar en la opinión pública la narrativa de un supuesto fraude para desacreditar anticipadamente la voluntad soberana.
“Siempre intentaron construir e insertar en el pensamiento colectivo el tema del fraude porque sabían que iban a perder, y que perderían estrepitosamente”, afirmó.
Recordó además la conocida frase: “En política no hay sorpresas, hay sorprendidos”, para explicar que, a su criterio, el oficialismo tenía claro que no lograría repetir en el ejercicio del poder.
“La política es una ciencia que va de la mano con estadísticas, matemáticas y métricas. Ellos sabían muy bien que no tenían posibilidades de continuar en la presidencia de la República”, dijo.
Señala una “campaña de desgaste institucional”
Erazo sostuvo que por esa razón Libre inició desde el 9 de marzo una “campaña de desgaste institucional” contra los órganos electorales, lo que calificó como un grave error.
“Olvidan que esos órganos tienen rango constitucional, son autónomos, independientes y sin subordinación a los otros tres poderes del Estado”, recalcó.
El abogado también criticó lo que describió como intentos de instrumentalizar instituciones públicas para favorecer intereses partidarios. Mencionó específicamente el caso de la magistrada Sonia Marlina Dubón, a quien atribuyó no haber firmado una resolución que habría suspendido un decreto considerado ilegal sobre la suspensión de garantías constitucionales.
“Aprovecharon la instrumentalización para poner el birrete al pastel”, dijo, aludiendo a lo que considera una estrategia para erosionar los contrapesos constitucionales.
“Intentar desconocer los resultados solo profundiza la crisis”
Erazo concluyó que los resultados electorales representan un rechazo directo del pueblo hondureño hacia esas prácticas, advirtiendo que cualquier intento de desconocer la decisión ciudadana “solo profundiza la crisis y refleja la desesperación del oficialismo ante una derrota que ellos mismos vieron venir”.
