- El exintegrante de la MACCIH califica el proceso contra Fernando Cerimedo en Bolivia como una “caja china” y pone bajo la lupa sus presuntos vínculos políticos en la región.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
El exintegrante de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), Alex Navas, cuestionó el silencio que, según afirma, existe en Honduras alrededor del papel que habría desempeñado el consultor político argentino Fernando Cerimedo durante la pasada campaña electoral.
A través de una publicación en sus redes sociales, Navas se refirió al proceso judicial que enfrenta Cerimedo en Bolivia y advirtió sobre lo que considera una trama más amplia relacionada con las conexiones políticas del argentino en distintos países del continente.
“El proceso contra @FerCerimedo_ok en Bolivia es una caja china y especialmente con los tentáculos de este oscuro personaje con gobiernos de ultra derecha en el continente”, escribió Navas.
El exintegrante de la MACCIH agregó un cuestionamiento dirigido particularmente a Honduras, al señalar que existe un “silencio sepulcral” respecto al papel que Cerimedo habría tenido en la campaña electoral desarrollada en el país.
Pone la mirada sobre Honduras
Las declaraciones de Navas vuelven a colocar bajo escrutinio la participación de asesores y consultores extranjeros en procesos políticos hondureños, especialmente después de que el nombre de Cerimedo apareciera relacionado con actividades de estrategia y comunicación política.
Sin embargo, el señalamiento de Navas no aporta en su publicación detalles adicionales sobre cuáles serían específicamente los vínculos de Cerimedo con la campaña electoral hondureña ni identifica a las personas o estructuras políticas a las que hace referencia.
Su crítica se produce mientras Cerimedo enfrenta un proceso judicial en Bolivia, situación que ha generado atención sobre sus actividades y relaciones políticas en la región.
Un cuestionamiento que abre nuevas interrogantes
Navas sostiene que el caso boliviano debe analizarse más allá del expediente judicial y plantea interrogantes sobre los “tentáculos” políticos que, según su apreciación, tendría Cerimedo con gobiernos y sectores de derecha en distintos países latinoamericanos.
En Honduras, su principal cuestionamiento apunta precisamente a la falta de explicaciones públicas sobre la eventual participación del consultor en la pasada campaña electoral.
La publicación del exintegrante de la MACCIH abre así nuevas interrogantes sobre qué papel desempeñó Cerimedo en Honduras, quiénes recurrieron a sus servicios y cuál fue el alcance de su intervención política, asuntos que, según Navas, permanecen sin respuestas claras.
Por ahora, sus declaraciones constituyen un señalamiento público y no una determinación judicial sobre las actuaciones de Cerimedo en Honduras. La discusión, sin embargo, vuelve a poner bajo la lupa la presencia de asesores políticos extranjeros y sus posibles conexiones con las campañas electorales de la región.
