- El abogado del exjefe de las Fuerzas Armadas denuncia vulneraciones al derecho de defensa durante la audiencia inicial y pide a la Corte de Apelaciones revocar la resolución.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
La defensa del exjefe de las Fuerzas Armadas, Roosevelt Hernández, presentó un recurso de apelación contra el auto de formal procesamiento dictado por una jueza penal, al considerar que durante la audiencia inicial se vulneraron garantías relacionadas con el derecho de defensa.
Darwin García, abogado defensor de Hernández, explicó que el recurso cuestiona varias decisiones adoptadas durante la audiencia y busca que la Corte de Apelaciones revoque la resolución y dicte un sobreseimiento definitivo a favor del exjefe militar.
Según García, durante la audiencia no fueron admitidos dos peritajes ni determinados medios de prueba documentales propuestos por la defensa, lo que, a su criterio, limitó las posibilidades de su representado para ejercer adecuadamente su defensa.
El abogado también cuestionó la forma en que fue incorporada y evacuada una prueba presentada por el Ministerio Público.
“No se nos admitió dos peritajes, medios de prueba documentales y se nos declaró sin lugar un incidente en unidad y un medio probatorio del Ministerio Público donde, sin seguir las reglas de las normas fundamentales, sin la presencia de la defensa del general Roosevelt, se juramentó un perito”, aseguró García.
¿Por qué procesan a Roosevelt Hernández?
El proceso contra Hernández se originó por una publicación institucional de las Fuerzas Armadas difundida el 26 de mayo de 2025, bajo el título “Sicarios de la verdad”.
El Ministerio Público sostiene que las publicaciones y mensajes estuvieron dirigidos contra los periodistas Dagoberto Rodríguez, Rodrigo Wong Arévalo, Juan Carlos Sierra y José Adán López.
Por estos hechos, Hernández enfrenta acusaciones por los delitos de incitación a la discriminación y limitación de determinados derechos fundamentales.
La jueza penal dictó auto de formal procesamiento con medidas sustitutivas después de una audiencia inicial que se prolongó durante aproximadamente 12 horas, desde las 9:00 de la mañana hasta las 9:00 de la noche.
Defensa justifica publicación de “Sicarios de la verdad”
Respecto al polémico titular de la publicación, García defendió que la expresión surgió como una respuesta a los cuestionamientos que enfrentaba la institución castrense y sostuvo que debe analizarse dentro de ese contexto.
“El titular que ha publicado el Diario Oficial de las Fuerzas Armadas es en defensa de la misma libertad de expresión, porque es una reacción a los serios cuestionamientos que estaba siendo objeto por diversos medios de comunicación, donde se interpuso esa frase ‘sicario de la verdad’”, justificó el abogado.
Asimismo, García señaló que, según la versión de la defensa, el director de Comunicaciones de las Fuerzas Armadas era quien establecía la línea editorial de los contenidos difundidos por la institución.
Ahora la decisión está en manos de la Corte
Con la presentación del recurso, la defensa espera que la Corte de Apelaciones lo admita y tramite la impugnación para revisar las actuaciones cuestionadas durante la audiencia inicial.
La pretensión de García es que el tribunal superior revoque el auto de formal procesamiento y dicte un sobreseimiento definitivo a favor de Hernández.
El desarrollo de la audiencia preliminar dependerá de la resolución que emita la Corte de Apelaciones sobre el recurso presentado.
De acuerdo con lo señalado por el abogado defensor, el trámite de la apelación quedó pendiente para el próximo 14 de septiembre, fecha en la que podría producirse un nuevo movimiento dentro del proceso judicial contra el exjefe de las Fuerzas Armadas.
