- El abogado Juan Carlos Berganza señala que designaciones a discreción afectan la calidad de las resoluciones judiciales y cuestiona la falta de evaluación de jueces y magistrados.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. –
El abogado penalista y exjuez de la República, Juan Carlos Berganza, afirmó que la reciente denuncia del magistrado de la Sala de lo Constitucional, Luis Fernando Padilla, sobre presuntos nombramientos a discreción dentro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pone en evidencia un problema estructural en el sistema judicial hondureño: la politización de la justicia.
A criterio del profesional del derecho, las declaraciones del magistrado reflejan una situación preocupante que, según dijo, debería generar un debate profundo sobre la forma en que se realizan los nombramientos dentro del Poder Judicial.
“La denuncia del magistrado es algo que debe moverles el piso porque está señalando algo terrible como la politización del sistema”, expresó Berganza al referirse a las irregularidades denunciadas en torno a designaciones dentro del máximo tribunal.
El exjuez explicó que en los últimos años se han realizado nombramientos directos en el sistema judicial sin que los aspirantes pasen por procesos de evaluación o exámenes que permitan verificar si cuentan con la capacidad y los conocimientos necesarios para ejercer esos cargos.
Según Berganza, esta situación termina afectando directamente la administración de justicia, ya que el sistema se encuentra con jueces que no poseen el dominio técnico de la materia que deben resolver.
“El sistema está politizado y eso se refleja en la calidad de las decisiones judiciales”, advirtió.
El abogado sostuvo que es necesario revisar los procesos de nombramiento para determinar si las personas designadas cumplen con los requisitos establecidos, además de evaluar sus antecedentes, trayectoria profesional y hojas de vida.
A su juicio, un sistema judicial sólido debe garantizar que los cargos se otorguen con base en el mérito y no por decisiones discrecionales.
Berganza también cuestionó que en algunos juzgados se esté recurriendo de forma automática a la prisión preventiva como medida cautelar, lo que —según dijo— evidencia una falta de análisis jurídico de los casos.
“Se encuentran jueces que solo dictan medidas de prisión preventiva porque es lo más sencillo de hacer y no realizan un análisis del expediente ni aplican correctamente lo que establece la norma”, manifestó.
El penalista añadió que esta situación también se observa en instancias superiores del sistema judicial, como las Cortes de Apelaciones en materia de Criminalidad Organizada.
Según explicó, en muchos casos estas cortes ratifican de manera automática las medidas de prisión preventiva dictadas por los juzgados, lo que obliga a los abogados defensores a recurrir a la Sala de lo Penal para intentar revertir las resoluciones.
Las declaraciones de Berganza surgen luego de que el magistrado Luis Fernando Padilla denunciara públicamente presuntos nombramientos irregulares dentro de la Corte Suprema de Justicia, lo que ha generado un nuevo debate sobre la transparencia y la independencia del sistema judicial hondureño.
