- Ismael Zepeda llama a priorizar políticas monetarias y cambiarias ante amenaza económica, en lugar de centrar la atención en sueldos del ente emisor
TEGUCIGALPA, HONDURAS.
En medio de la polémica por la divulgación de salarios en el Banco Central de Honduras (BCH), el economista Ismael Zepeda reorientó el debate público al advertir sobre riesgos más profundos para la economía nacional, como una posible estanflación.
La reacción de Zepeda surge luego de que Roberto Lagos solicitara a los medios de comunicación abstenerse de publicar los salarios de los empleados del BCH, lo que generó discusión en torno a la transparencia y el acceso a la información pública.
Sin embargo, el economista consideró que el país debería enfocarse en temas de mayor impacto económico.
“Pienso que deberíamos estar más preocupados por las diferentes herramientas de la política monetaria, crediticia y cambiaria del país para evitar una estanflación (estancamiento económico + inflación), que estar pendiente si los medios publican los salarios del Banco Central de Honduras”, expresó a través de su cuenta oficial en X.
Más allá de la polémica
Para Zepeda, el debate sobre los salarios, aunque relevante en términos de transparencia, no debe desplazar la atención de los desafíos estructurales que enfrenta la economía hondureña.
Advirtió que una eventual estanflación —escenario en el que coinciden bajo crecimiento económico y alta inflación— podría tener consecuencias directas en el costo de vida y el bienestar de la población.
Llamado a fortalecer la política económica
El economista insistió en la necesidad de analizar y fortalecer las herramientas de política monetaria, crediticia y cambiaria, fundamentales para mantener la estabilidad macroeconómica del país.
Su postura introduce un giro en la discusión pública, colocando sobre la mesa la urgencia de anticipar y mitigar riesgos económicos, en lugar de centrar el debate exclusivamente en temas administrativos o salariales dentro del BCH.
El cruce de opiniones refleja no solo tensiones sobre la transparencia institucional, sino también una advertencia sobre el rumbo económico del país, en un contexto donde las decisiones de política pública serán determinantes para evitar una posible crisis.
