• Fabricio Sandoval denuncia que una reconsideración revirtió la exclusión de las dos grandes telefónicas de una amnistía y cuestiona la legalidad de la votación.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
Una nueva polémica se instala en el Congreso Nacional luego de que el diputado de Libre Fabricio Sandoval denunciara que parlamentarios del Partido Nacional promovieron una reconsideración que habría revertido la exclusión de las telefonías Tigo y Claro de los beneficios contemplados en una amnistía para operadores de telecomunicaciones.
Sandoval sostiene que la maniobra legislativa se produjo aprovechando la ausencia de la mayoría de los diputados y cuestionó que se modificara una decisión que el pleno ya había aprobado semanas atrás.
La controversia gira alrededor de la amnistía aprobada para operadores de telecomunicaciones, que permite regularizar obligaciones acumuladas y condona multas, intereses y recargos derivados de la mora, aunque el impuesto u obligación principal no queda exonerado.
La decisión que había dejado fuera a Tigo y Claro
El antecedente se remonta al 19 de agosto, cuando una contramoción presentada por Sandoval consiguió excluir a las dos grandes empresas de telefonía del beneficio.
La propuesta recibió el respaldo de diputados de Libre y del Partido Liberal, dejando establecido que Tigo y Claro debían continuar respondiendo por sus obligaciones ante Conatel y no acogerse al beneficio de la amnistía.
Sandoval había planteado que la medida debía estar dirigida a pequeñas empresas locales de cable y operadores que necesitaban regularizar su situación, y no convertirse en un beneficio para grandes compañías transnacionales.
Durante aquella discusión también se destacó el incremento del aporte destinado al internet de las escuelas públicas, que pasó del 1 % al 1.5 %, fondos que, según lo planteado, deben dirigirse al sector educativo.
Denuncia una “jugada cachureca”
Ahora, según la denuncia de Sandoval, una reconsideración presentada por el diputado Ledezma cambió nuevamente el escenario y permitió que Tigo y Claro quedaran incluidas en los beneficios que anteriormente se les habían negado.
El parlamentario calificó lo ocurrido como “una jugada cachureca, desleal, en contra del pueblo” y cuestionó que la decisión se adoptara cuando buena parte de los congresistas no se encontraba presente.
Sandoval también puso en duda que la reconsideración haya contado con los votos necesarios para modificar lo aprobado anteriormente, por lo que considera que el procedimiento debe ser revisado.
Exige investigar quiénes están detrás
Ante la controversia, el diputado pidió al Ministerio Público investigar lo ocurrido y determinar si existieron irregularidades en la votación y en el procedimiento utilizado para revertir la exclusión.
También exigió establecer quiénes promovieron y respaldaron la reconsideración que, a su juicio, termina favoreciendo a las dos principales compañías de telefonía del país.
La disputa deja nuevamente bajo la lupa al Congreso Nacional y el tratamiento que reciben las grandes empresas frente a las obligaciones con el Estado, mientras Sandoval insiste en que las compañías de mayor capacidad económica no deberían recibir beneficios que fueron concebidos para operadores pequeños que buscan regularizarse.
