Mientras crece la tensión entre las Fuerzas Armadas y periodistas hondureños, el jefe del Estado Mayor afirma que no hay persecución, pero advierte que no tolerará críticas que, según él, calumnien a la institución.
TEGUCIGALPA, HONDURAS.
En medio de una creciente controversia nacional sobre el respeto a la libertad de prensa, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Roosevelt Hernández, negó este viernes que exista una persecución contra periodistas, aunque lanzó duras advertencias que han encendido aún más las alarmas en el gremio periodístico.
“No estamos persiguiendo al periodista. Los periodistas me conocen. Nosotros siempre tenemos una buena relación con los medios de comunicación”, declaró el alto oficial en una entrevista televisiva.
Sin embargo, esa supuesta buena relación fue inmediatamente condicionada:
“Lo que no podemos es tener una buena relación con los calumniadores, con los que se aprovechan de las mentiras”, añadió, advirtiendo que “cuando uno se va a expresar, tiene que ser respetuoso”.
Advertencia con lenguaje militar
Más allá del lenguaje diplomático, el general Hernández elevó el tono al afirmar que los militares están “preparados para cualquier tipo de guerra”, en referencia a las críticas que recibe la institución.
“Si alguien está atacando o diciendo mentiras, generando una percepción dañina hacia la institución, somos soldados. Recuerde que los soldados estamos preparados para cualquier tipo de guerra. Entonces seríamos cobardes si no nos defendemos”.
Este tipo de retórica ha generado preocupación entre periodistas y defensores de derechos humanos, que interpretan sus palabras como una amenaza velada y un intento de intimidar a la prensa crítica.
¿Discurso o intimidación?
Las declaraciones del jefe militar se producen apenas días después de que el medio oficial de las Fuerzas Armadas publicara un artículo en el que calificó a tres periodistas de reconocida trayectoria como “sicarios de la verdad”, incluyendo fotografías de los comunicadores.
El Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) calificó la publicación como un “ataque directo a la libertad de prensa” y una amenaza a la integridad física y reputacional de los periodistas señalados.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) también expresó su preocupación por lo que consideró una campaña de estigmatización y hostigamiento contra la prensa independiente en el país.
Un clima adverso para el periodismo
A pesar de la creciente presión nacional e internacional, el general Hernández ha reiterado que está dispuesto a someterse a la justicia, pero con condiciones:
“No tengo ningún problema con someterme a la justicia, pero sometámonos juntos también”, dijo sin precisar a quiénes se refería.
En el fondo, lo que parece emerger es una estrategia de confrontación con la crítica, en lugar de una apertura al escrutinio propio de una institución pública en democracia.
La prensa no está exenta de errores, pero su función es esencial para la rendición de cuentas, especialmente cuando se trata de fuerzas armadas con poder e influencia.
El debate de fondo: libertad de prensa vs. poder militar
La tensión actual revive preguntas incómodas: ¿Pueden los militares, como actores no electos, responder con amenazas simbólicas a las críticas legítimas de los medios? ¿Es justificable hablar de “guerra” ante cuestionamientos en un país democrático?
Mientras tanto, periodistas y organizaciones siguen demandando lo básico: respeto a la labor informativa, protección ante amenazas, y garantías para ejercer el periodismo sin miedo.
