TEGUCIGALPA, HONDURAS.
Después de celebrar la audiencia Curcio, en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, se consideró que Sabrina Shroff continuará como abogada del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández.
La audiencia la solicitó la Fiscalia del Distrito Sur, con la intención de que la abogada Shroff no continuara en la defensa porque consideraba que tenía conflicto de intereses.
Según la Fiscalía, Shroff representó a dos acusados por lavado de activos y reconocidos como como CW-1 y CW-2 y estos podrían tener algún vínculo con el exmandatario hondureño.
En tal sentido, se citó a Hernández a la audiencia de Cursio, para notificarle la intención, de retirar a la abogada de la defensa.
La exprimera dama Ana García, confirmó en sus redes sociales que tanto la Abogada Sabrina Shroff, experta en información clasificada como el abogado Raymond Colon continúan en la defensa de Hernández.
Según posteó García de Hernández, la defensa le informó que la Fiscalía no ha entregado pruebas ni documentación clasificada.
“El Tribunal consideró que la renuncia a cualquier conflicto con respecto a Sabrina Shroff como su abogada, es consciente, inteligente y voluntaria y es aceptada”, indicó.
Ana García, agregó que una vez más quedó demostrado que no tienen las pruebas ni están listos para presentarlas.
“El abogado Raymond Colon me reitera que no hay ni una prueba que culpe a Juan Orlando, él no es narcotraficante; tienen cautivo a un hombre inocente”, manifestó la exprimera dama en un video publicado tras la audiencia Curcio, realizada en Estados Unidos.
El hondureño Juan Orlando Hernández, guarda prisión en Nueva York, Estados Unidos por cargos relacionados al narcotráfico.
«Vínculo» de testigos con JOH
En inicio de la audiencia de este martes, «la presentación de Estados Unidos para esto dice que (los) Rosenthal sobornaron a JOH, informó en Twitter el periodista Mattheu Russel Lee, del sitio Inner City Press.
En un documento que publicó la Fiscalía el 10 de febrero, indicó que los empresarios y primos hondureños Yani y Yankel Rosenthal estuvieron vinculados con empresas de Hernández en casos de lavado de activos y por ello fueron enjuiciados en Estados Unidos, pero no precisa si es a ellos a quienes representó Shroff.
Audiencia de Cursio
«La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos se comunicó en octubre de 2022 sobre la apertura del expediente de CW-1. ¿Alguna vez sucedió la apertura? Si es así, ¿por qué todavía no hay nombre?, se preguntó en la audiencia, tuiteó Inner.
El medio informó que el exmandatario Hernández habló en español, y usó la palabra «interrogatorio» y llamó a los dos testigos para su juicio «estas personas», añadió Inner.
Durante la audiencia el juez Castel dijo que «se renuncia al conflicto de intereses».
Raymond Colon pide conocer nombres de CW-1 y CW-2
Mientras, el abogado de JOH, Raimond Colón pidió en la audiencia de hoy que «quiere los nombres de los testigos cooperantes», y el juez Castel dijo que «que obtendrá 3,500 material (de prueba) más tarde».
«Es interesante lo que ha planteado el abogado Colon, él lo que necesita saber es quién es CW-1 y CW-2 para saber si efectivamente la abogada participó en los juicios o representaciones de estas personas, porque podría ser que ella las haya representado, pero hayan decidido no continuar con el juicio y colaborar con la Fiscalía», dijo al respecto el abogado penalista hondureño, Raúl Suazo.
De haberlos representado, sí habría conflicto de intereses, porque la abogada Shroff conoció sus expedientes y bien puede afectar a CW-1, a CW-2 o al mismo expresidente Hernández, señaló Suazo.
El juez Kevin Castel tuvo que leer los derechos a JOH, de que puede contratar a cualquier abogado que considere, sin que tenga algún interés en su juicio, «y luego vendrá la decisión que pueda tomar el expresidente Hernández, de decidir si continúa o no con esa persona», dijo el abogado Raúl Suazo.
