- Diputados electos y una exfiscal del Ministerio Público presentaron recursos de inconstitucionalidad y amparo contra el decreto 058-2025, al que califican de ilegal y aprobado en una sesión “espuria”.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
La crisis poselectoral y el choque entre poderes del Estado escalaron este martes al plano judicial. Un grupo de diputados electos presentó ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto 058-2025, aprobado por el presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, y la bancada del partido Libertad y Refundación (Libre), el cual desconoce la declaratoria oficial de las elecciones generales y ordena un voto por voto de todas las urnas.
Entre los congresistas que suscriben la acción legal figuran, por el Partido Nacional, Lissi Cano, Tania Pinto, Eder Mejía, Sara Zavala, Kilveth Bertrand, Arnold Burgos y Roberto Cosenza; mientras que por el Partido Liberal lo hicieron Luz Ernestina Mejía y Rashid Mejía.
Los demandantes cuestionan la “ilegalidad” con la que, a su juicio, actuó Redondo junto a un grupo de diputados oficialistas en la sesión del 8 de enero de 2026, y piden a la Corte que deduzca responsabilidades jurídicas contra quienes participaron en la aprobación del decreto.
Exigen una respuesta inmediata de la Corte
El diputado electo Eder Mejía fue enfático al pedirle a la Sala de lo Constitucional que no dilate su pronunciamiento.
“Exigimos que la Sala se pronuncie y que no duerma ni engavete estos recursos. En solo cuatro días ya suman cinco acciones legales presentadas contra este decreto”, declaró el congresista.
El llamado refleja la presión que enfrentan los magistrados, en un contexto donde distintos sectores advierten que el decreto 058-2025 pone en riesgo el orden constitucional y la transición política.
Exfiscal presenta amparo y denuncia penal
A la ofensiva jurídica se sumó la exfiscal del Ministerio Público, Nilia Ramos, quien interpuso un recurso de amparo contra el decreto aprobado por Redondo y Libre.
Ramos calificó la sesión legislativa como “espuria”, asegurando que no cumplió los requisitos legales y que el Congreso se extralimitó en sus funciones, al pretender intervenir en competencias exclusivas de los órganos electorales.
Además, anunció que presentó una denuncia ante el Ministerio Público para que se investigue la actuación de Luis Redondo, los diputados de Libre que participaron en la sesión del 8 de enero, y también a la presidenta Xiomara Castro, por haber sancionado el decreto 058-2025.
Seis recursos contra el mismo decreto
Con estas nuevas acciones, ya son seis los recursos que han sido interpuestos ante la Sala de lo Constitucional de la CSJ, todos relacionados con el polémico decreto que ordena el recuento total de votos y desconoce la declaratoria emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
La avalancha de impugnaciones coloca a la Corte en el centro de la crisis política más delicada del proceso poselectoral.
De su decisión dependerá si el decreto de Redondo se mantiene vigente o si es anulado por violar la Constitución, en un momento en el que el país observa con expectativa y preocupación el rumbo de la institucionalidad democrática.
Aquí las acciones presentadas ante la CSJ:
1. Acción de Amparo presentada el 10 de enero de 2026
Interpuesta por el abogado Hermes Ramírez en su condición personal. El objetivo es garantizar el respeto a la decisión del CNE respecto a los resultados electorales.
Se reclama contra las actuaciones de Luis Redondo y demás miembros del Congreso durante la sesión del 8 de enero de 2026, donde se tomaron decisiones que contravienen las declaratorias del CNE.
2. Conflicto de Competencias presentada el 11 de enero de 2026
También presentada por el abogado Hermes Ramírez en condición personal. Este recurso señala un conflicto de competencias entre el Congreso Nacional y el CNE, solicitando que se respete la declaratoria del organismo electoral sobre los ganadores de las elecciones en Honduras. Se argumenta que el CN ha invadido funciones exclusivas del CNE.
3. Acción de Amparo presentada el 12 de enero de 2026
Interpuesta por la abogada Ruth Lafosse en nombre de la plataforma Defensores de Honduras.
Los actos reclamados incluyen: a) la decisión material de instalar una comisión permanente en el CN el 31 de octubre de 2025; b) la actuación continuada de esta comisión sustituyendo al Pleno del CN; c) la convocatoria de Luis Redondo para la sesión del Congreso del 8 de enero de 2026; d) el bloqueo físico y material del acceso al hemiciclo en esa misma fecha; y e) la sesión celebrada el 8 de enero de 2026.
El recurso busca declarar inconstitucionales estas acciones por violar procedimientos legales y derechos constitucionales.
4. Acción de Inconstitucionalidad presentada el 12 de enero de 2026
Interpuesta por los abogados Fernando Gonzales y Leonel Humberto Nuñez.
Este recurso se dirige directamente contra el Decreto 58-2025, publicado el 9 de enero de 2026, en relación con las decisiones del Congreso Nacional sobre el recuento de los votos de las elecciones.
5. Acción de Amparo presentada el 13 de enero de 2026
Interpuesta por diputados electos del Partido Liberal y Partido Nacional.
Este recurso se dirige directamente contra el Decreto 58-2025, publicado el 9 de enero de 2026, en relación con las decisiones del Congreso Nacional sobre el recuento de los votos de las elecciones.
6. Acción de Amparo presentada el 13 de enero de 2026
Interpuesta por la abogada Nilia Ramos.
Este recurso se dirige directamente contra el Decreto 58-2025, publicado el 9 de enero de 2026, en relación con las decisiones del Congreso Nacional sobre el recuento de los votos de las elecciones.
