FRANCISCO MORAZÁN, HONDURAS.
A través de una carta pública, el reverendo Mario Fumero, cuestionó a la secretaria de Derechos Humanos, Natalie Roque, por sus actuaciones y la censura al titular de Educación, Daniel Sponda.
“Supuestamente a usted la pusieron como secretaria de Derechos Humanos para defender la Constitución y el derecho de los padres de familia para que le den a sus hijos una educación en valores, sin embargo, se atrevió a censurar al titular de Educación, Daniel Sponda, por el simple hecho de no permitir una agenda internacional proclamada por las Naciones Unidas, y denominada «Agenda 2030», que trata de imponer una ideología de género”, señaló Fumero en el documento.
Además, “usted no solamente censuró las expresiones del secretario Sponda, sino que, para defender la ideología de género, catalogó las expresiones del como estigmatizante y de apología al odio”, amplió.
Por tanto, “yo le pregunto muy respetuosamente ¿El defender principios y pensar diferente, significa estigmatizar o expresar odio? ¿Acaso no tenemos derecho a pensar diferente? ¿Es que estamos bajo una dictadura ideológica que no nos permite pensar diferente, porque al hacerlo sembramos el odio?”, increpó.
“Señora secretaria, discrepar de un punto de vista no es una acción de odio, sino de conciencia y de criterio personal. Las ideas se respetan y no se imponen”, puntualizó.
“No me explico cómo el gobierno puede tener a una secretaria que defiende a una minoría que trata de promover e imponer una educación sexual incorrecta, frente a una mayoría que tienen derechos constitucionales sobre la educación de sus hijos, y, además, atentar contra el criterio de una autoridad que quiere refundar una educación no basada en imposiciones externa, sino en un diálogo interno con la mayoría de la población. Me gustaría saber ¿qué derechos defiende?”, dijo el religioso.
Subrayó “respecto a los movimientos LGTBQ, no negamos sus derechos a pensar, ser y tener el gusto que deseen, y no debemos discriminarlos en su forma de ser, pensar y actuar, pero también no podemos permitir que ellos nos impongan, en el plano educativo, una ideología que es contraria a la naturaleza biológica, y me extraña que siendo una defensora de los derechos humanos, se vuelva contra los padres y la mayoría de los hondureños, tratando de imponer una agenda extraña que está causando desastres en la vida de muchas personas la cual introduce una falsa enseñanza que trata de modificar la naturaleza genética y biológica”.
“Espero que sea más coherente, y defienda los derechos de las mayorías, sin menoscabar a la minoría en sus gustos, debe usted, hacer cumplir los parámetros de la Constitución, principalmente el artículo 152 que dice; «Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrán de darles a sus hijos»”, remarcó.
“Me extraña que una defensora de derechos humanos atente contra este artículo constitucional para defender ideologías externas, que tratan de anular la identidad biológica para defender los gustos y tendencias personales que incluyen hasta la pedofilia”, concluyó.
