- Durante la audiencia inicial, el creador de contenido insistió en que no debería enfrentar solo las consecuencias por el polémico video y reconoció que “falló”.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
El creador de contenido Urías Lovo llegó este martes a la audiencia inicial por el proceso que enfrenta y, una vez más, se refirió públicamente al polémico video en el que, según sus propias declaraciones, le cortó el cabello a un menor al que calificó como “resistolero”.
Lovo aseguró que continúa recibiendo fuertes críticas en redes sociales por su participación en el video y volvió a cuestionar que las consecuencias legales recaigan únicamente sobre él, señalando directamente a Rosel, quien también habría participado en la grabación.
“Es injusto que solo yo vaya”
Durante sus declaraciones, Lovo sostuvo que, si ambos participaron en el material, ambos deberían afrontar las consecuencias derivadas del caso.
“Si a mí me meten a la cárcel, tiene que ir Rosel también, es injusto que solo yo vaya”, manifestó.
El creador de contenido incluso pidió respaldo de sus seguidores y defendió que, aunque reconoce haber cometido un error, su conducta no debe ser equiparada con delitos de mayor gravedad.
“Yo puedo ser tonto en redes sociales, pero no soy un sicario”, expresó.
Reconoce el error y pide disculpas
Lovo también reconoció que su participación en el video fue un error y ofreció disculpas a la población.
“Simplemente fallé, pero le pido una disculpa al pueblo”, manifestó.
Sin embargo, mantuvo su posición de que la responsabilidad no debería recaer exclusivamente sobre él, debido a que, según su versión, Rossel también tuvo participación en la grabación.
“Yo tengo que salir hoy porque los dos participamos en el video”, insistió.
El creador de contenido enfrenta ahora el desarrollo de la audiencia inicial, mientras el caso continúa su curso en los tribunales. Sus declaraciones se producen nuevamente en medio de la controversia generada por el video y de las críticas que ha recibido en redes sociales.
El caso también ha abierto un debate sobre los límites de la creación de contenido cuando se involucra a menores de edad y sobre las consecuencias que pueden derivarse de este tipo de publicaciones.
