- El diputado asegura que el informe del Gobierno revela 405 procedimientos con costos elevados y sostiene que los recursos pudieron utilizarse para fortalecer los quirófanos y contratar especialistas en hospitales públicos.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
El diputado del Congreso Nacional, Carlos Umaña, cuestionó el costo de las cirugías realizadas en hospitales privados bajo el esquema implementado por el Gobierno de Nasry Asfura, al señalar que los recursos destinados a este mecanismo pudieron utilizarse para fortalecer la capacidad del sistema público de salud.
A través de una publicación en sus redes sociales, Umaña informó que ya circula el informe sobre el costo de las cirugías realizadas en el sector privado, en el que se contabilizan 405 procedimientos.
Según el parlamentario, los costos registrados son elevados y hacen “insostenible este sistema híbrido”, en referencia al mecanismo mediante el cual pacientes del sistema público son atendidos quirúrgicamente en centros privados.
Umaña señaló que alrededor de 26 millones de lempiras destinados a estas intervenciones habrían tenido un mejor uso si se hubieran invertido en la contratación de más médicos especialistas y en la recuperación y modernización de los quirófanos de los hospitales públicos.
Denuncia de falta de negociación
El diputado también afirmó que las denuncias que había planteado previamente sobre el mecanismo de contratación habrían quedado confirmadas en el informe, particularmente en lo relacionado con la falta de una negociación adecuada de los costos.
“Las denuncias efectivamente se han comprobado”, sostuvo Umaña, al considerar que no se realizó una correcta negociación para establecer los precios de los procedimientos.
A su juicio, el resultado terminó favoreciendo principalmente a los centros privados que participaron en el esquema, al que calificó como “un negocio para los centros privados participantes”.
Debate sobre el uso de recursos públicos
El señalamiento vuelve a colocar bajo escrutinio el uso de fondos públicos para resolver la mora quirúrgica mediante servicios contratados al sector privado.
Para Umaña, la inversión de estos recursos debió orientarse a fortalecer la infraestructura y el recurso humano de los hospitales nacionales, de manera que el sistema público pudiera recuperar su capacidad para realizar más procedimientos quirúrgicos.
El informe, según el diputado, abre ahora un nuevo debate sobre los precios pagados por las 405 cirugías, las condiciones bajo las cuales fueron contratadas y la conveniencia de mantener un modelo híbrido que, en su opinión, no resulta sostenible para las finanzas públicas.
Las declaraciones de Umaña colocan nuevamente bajo la lupa la gestión de los recursos destinados a la atención quirúrgica y plantean cuestionamientos sobre si la contratación de servicios privados representó realmente la alternativa más eficiente para atender las necesidades de los pacientes del sistema público.
