- El procurador reivindica la independencia de la institución, pero reconoce que durante años su papel en la defensa de los bienes e intereses públicos ha sido cuestionado.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. —
El procurador general de la República, Dagoberto Aspra, salió en defensa del papel y las atribuciones de la Procuraduría General de la República (PGR), pero al mismo tiempo hizo una contundente referencia al desempeño histórico de la institución en la protección del patrimonio del Estado.
A través de su cuenta en la red social X, Aspra aseguró que existe un amplio desconocimiento sobre las funciones de la PGR y consideró que una de las razones podría estar relacionada precisamente con su limitado protagonismo en la defensa de los intereses estatales.
“La ignorancia sobre la PGR es grande, tal vez porque ha sido una institución que poco o nada ha hecho por defender el patrimonio del Estado de Honduras”, escribió el procurador.
La declaración adquiere especial relevancia porque, mientras reivindica la importancia y autonomía de la institución que dirige, Aspra reconoce implícitamente las deficiencias que han marcado su actuación en el pasado.
El funcionario recordó que la PGR tiene rango constitucional y que su titular es electo por el Congreso Nacional. Además, destacó que el procurador no tiene un superior jerárquico y que la institución debe actuar con independencia en la defensa jurídica del Estado.
Una defensa que llega en medio del caso Pandora II
El pronunciamiento de Aspra ocurre además en un momento en que la PGR ha asumido un papel particularmente visible en el caso Pandora II, proceso en el que figura como acusado el expresidente Juan Orlando Hernández.
Aspra decidió asumir personalmente la representación de la PGR durante la audiencia inicial, luego de denunciar que Hernández habría amenazado a un procurador de la Unidad Penal de la institución.
El funcionario explicó que tomó directamente la conducción del caso para evitar exponer a su personal ante esa situación.
De esta manera, Aspra busca colocar nuevamente a la PGR en el centro de la defensa de los intereses del Estado y reivindicar las facultades que, según su propio señalamiento, durante años no habrían sido ejercidas con la contundencia necesaria.
Su mensaje también deja planteada una pregunta de fondo: si la PGR tiene rango constitucional, independencia y la responsabilidad de defender al Estado, ¿por qué durante tanto tiempo su papel fue tan limitado en la protección del patrimonio público?
