- El diputado de Libre cuestiona excepciones en la Caja Única y el traslado de funciones del BCH a Finanzas, pese a haber votado a favor del decreto
TEGUCIGALPA, HONDURAS. –
El diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre), Hugo Noé Pino, se pronunció sobre la reciente reforma a la Ley Orgánica del Presupuesto, señalando que, aunque representa un intento por ordenar las finanzas públicas, contiene elementos que generan preocupación.
El congresista explicó que la iniciativa busca consolidar la llamada Caja Única bajo la administración de la Secretaría de Finanzas (Sefin), de modo que todos los ingresos del Estado —ya sean provenientes de impuestos o préstamos— ingresen a un mismo fondo y desde ahí se ejecuten los gastos.
“Es un esfuerzo por consolidar la Caja Única… es decir, que todos los ingresos deben entrar a esa cuenta y de ahí salir los gastos derivados”, detalló.
No obstante, Pino advirtió que el decreto introduce excepciones para algunas instituciones públicas, lo que, a su criterio, abre espacios de control limitado. “Se filtran un montón de lagunas que luego no se pueden controlar”, cuestionó.
Otro de los puntos más críticos, según el legislador, es que la reforma traslada a la Secretaría de Finanzas funciones que tradicionalmente corresponden al Banco Central de Honduras (BCH), específicamente en la administración de préstamos y donaciones.
“Le quita la potestad al Banco Central y se la pasa a Finanzas. Me parece que eso viola el artículo 29 de la Ley del Banco Central y no tiene ninguna base de explicación”, afirmó.
En ese contexto, el parlamentario expresó dudas sobre el objetivo real de esta modificación, señalando que Sefin ya cuenta con mecanismos para acceder a divisas a través del BCH.
Además, explicó que el Banco Central puede convertir los préstamos en moneda nacional o mantenerlos en reservas internacionales, dependiendo de las necesidades macroeconómicas del país.
Pese a sus cuestionamientos, Pino reconoció que la bancada acompañó la aprobación del decreto en su conjunto.
Sin embargo, dejó claro que su posición habría sido distinta si la votación se hubiese realizado de manera individual por artículos.
“Es una aprobación que se dio totalmente incorrecta y que viola la Ley del Banco Central. Nosotros acompañamos el decreto porque lo pusieron a votación todo, pero si hubiese sido por artículos, no los hubiéramos aprobado”, concluyó.
Las declaraciones del diputado reflejan que la reforma, aunque orientada a ordenar las finanzas públicas, continúa generando debate por sus implicaciones legales y operativas.
