TEGUCIGALPA, HONDURAS.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rolando Argueta, estuvo presente este viernes en un evento donde se le otorgaron acuerdos de nombramientos permanentes a 99 personas dentro del Poder Judicial.
Argueta quien a inicios de 2023 finalizará su período junto a los otros 14 magistrados, se refirió a varios tópicos con los medios de comunicación y uno de los puntos que abordó es el estigma en la sociedad sobre el hecho que la CSJ respondió a intereses del expresidente Juan Orlando Hernández.
El titular del Poder Judicial aseguró que la Corte no era propiedad de Hernández, quien ahora guarda prisión en una cárcel de Nueva York, EEUU, tras ser extraditado el pasado 21 de abril, y que por tal razón se atendió en tiempo y forma la solicitud de extradición para el exmandatario.
“La Corte ha tenido avances sustanciales en cuanto a independencia y en las últimas décadas la Corte y yo puedo asegurarlo con contundencia, mucho más en esta gestión, no ha sido de nadie, ha sido del pueblo. Ha sido de la justicia y del respeto al principio de legalidad, la Corte ni ningún Juzgado investigamos porque por ahí se ha dicho que la Corte Suprema de Justicia es culpable por la falta de sanción penal al ciudadano mencionado -Juan Orlando Hernández-, la Corte en estos seis años y nueve meses nunca tuvimos ningún expediente hasta antes de la solicitud de extradición de este ciudadano”, afirmó Argueta.
Agregó que “cuando vino la solicitud se le dio el tratamiento procesal que manda la ley y de una manera adecuada a fin de dar a lugar la solicitud de extradición en primera instancia y en segunda instancia mediante el Pleno de Magistrados donde se ratificó la sentencia de primera instancia que dio lugar a la extradición”.
Para Argueta, decir que la Corte obedeció a JOH es una hipótesis de ciertos partidos políticos, además considera que algunas cosas sí fueron buenas en los últimos 12 años de gobierno nacionalista.
“Me parece que esta es una construcción que durante muchos años han realizado muchas entidades como algunos partidos políticos donde han intentado y lo han logrado, llegar al imaginario de las personas al decir que nada de lo que se hizo en los 12 años anteriores estaba bueno y yo le puedo mencionar la Ley de Privación de Dominio, Ley contra el Delito de Lavado de Activos, Ley contra el Financiamiento del Terrorismo; además de mencionar obras físicas de gran envergadura en el país como el Canal Seco, Aeropuerto de Palmerola, el Centro Cívico Gubernamental y más”.
De igual forma, reconoció que, así como hubo avances en ciertos temas, en otros no se ha podido avanzar.
“Nosotros no tenemos ningún cargo de conciencia en decir o aceptar el hecho que esta Corte tenía dueño, o el hecho que esta Corte obedecía órdenes de una persona en particular”, reafirmó ante la consulta si JOH influenció para la toma de decisiones en el Poder Judicial.
Argueta recordó algunas ocasiones donde se opuso a decisiones del expresidente durante las reuniones del Consejo Nacional de Defensa y Seguridad.
“Hay documentos donde yo me opuse drásticamente y con contundencia a las mociones del entonces presidente en el marco del Consejo de Defensa. Se solicitó recuerdo un préstamo de cuatro mil millones de lempiras para el Tasón de Seguridad y nos opusimos con contundencia, más presupuesto para la OABI cerca de 300 millones de lempiras y a otras operaciones como la Morazán donde se solicitaba con frecuencia 100, 200 o 300 millones de lempiras para esa operación y creíamos en ese momento que no era adecuado; más allá de la insolvencia del programa de la Tasa de la Seguridad y tantas otras actividades donde tenemos documento que nos opusimos con contundencia a mociones del expresidente Hernández”.
“La conciencia de quien les habla nunca ha actuado de manera dolosa o tomado una decisión al margen de la ley en el tema de las ZEDEs o en ningún otro caso, lo que se exige es respeto al debido proceso y ayudar en las indagaciones. Los recursos de inconstitucionalidad vienen desde la CSJ anterior, se declararon inconstitucionales pero el Congreso decidió retomar el tema, se hicieron reformas y se quedaron vigentes, así como la Ley Orgánica”, amplió.
CICIH
En relación a la instalación de la Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (CICIH), sostuvo que, la necesidad más concreta que se tiene en el país es fortalecer de los entes judiciales, porque la comisión exterior solo es un eslabón más en la cadena de justicia, puede ser útil pero no lo más importante.
Considera que debe haber un mayor compromiso de las entidades políticas (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) para dar respuestas adecuadas y oportunas, como en la concurrencia de delitos como “secuestros, me informan que hay muchos, principalmente en la zona noroccidental y atlántico del país que no trascienden”.
“Hay mucho delito de extorsión, crimen organizado, contra la vida, que necesitan fortalecerse en la investigación, creo que ver solo el tema de la corrupción -que es un importante y necesario-, es un error por parte del Estado porque descuida otras entidades en cuando a la pesquisa, acusación y condena de los responsables, hasta de los delitos comunes y narcotráfico que tanto afectan al país”, subrayó.
No hace falta reformas a la Constitución
“La sensación de algunos funcionarios es que hay alguna idea que los procesos mejorarán cambiando la ley o reformándola, no basta una reforma a la Constitución para mejorar las instituciones de manera que puedan presentar un mejor servicio”, respondió a la pregunta sobre la idea de reformar el artículo 232 constitucional.
Pese a ser consultado de la legalidad o ilegalidad de la Junta Directiva del Congreso, refirió que no puede pronunciarse al respecto, pero reiteró la existencia de 14 recursos relacionados a ese tema, que cuestionan el decreto de amnistía política y varios de ellos abordan sobre las autoridades del Poder Legislativo hondureño. En su momento la Sala de lo Constitucional dará respuesta a esas solicitudes.
