- El exfiscal cuestiona el avance de la impunidad en Honduras y vincula su crítica con los casos del IHSS, Pandora II y la controversia en torno a Fernando Cerimedo.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. –
El exfiscal general Johel Zelaya reaccionó con dureza al fallo absolutorio que favoreció a los exdirectivos del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), Mario Roberto Zelaya y Ramón Bertetty, quienes fueron absueltos por el delito de violación a los deberes de los funcionarios.
A través de una publicación en sus redes sociales, Zelaya cuestionó el papel de la justicia hondureña y vinculó la resolución con el contexto en el que él y los exfuncionarios electorales Marlon Ochoa y Mario Morazán fueron separados de sus cargos.
“Esta era la ‘justicia’ por la que los ‘honorables’ votaron para destituirme, al igual que a Ochoa y Morazán”, escribió el exfiscal.
Zelaya sostuvo que la resolución vuelve a evidenciar, a su criterio, el espacio que tendría la impunidad en Honduras, particularmente en casos de alto impacto relacionados con presuntos actos de corrupción.
En ese sentido, mencionó el saqueo al IHSS y el denominado Pandora II, al tiempo que cuestionó el tratamiento que, según él, han recibido otros asuntos que permanecen bajo escrutinio público.
Señalamientos sobre Cerimedo
El exfiscal también incluyó en su pronunciamiento al consultor argentino Fernando Cerimedo, a quien señaló por presuntas intromisiones en procesos electorales de distintos países de Latinoamérica.
Zelaya afirmó que Cerimedo ha sido señalado e investigado en varios países de la región por presuntas actuaciones relacionadas con procesos electorales y cuestionó que, en Honduras, según expuso, no aparezca formalmente vinculado a una investigación, pese al papel que le atribuye como asesor del partido de gobierno.
Ante estos señalamientos, consideró “ineludible” esclarecer lo que calificó como un acto que “violenta la soberanía” y sostuvo que el Poder Ejecutivo debería solicitar una investigación “objetiva, independiente y sin sesgos”.
Las afirmaciones de Zelaya se producen en medio del renovado debate generado por la resolución judicial en el caso de los exdirectivos del IHSS y sobre la efectividad de las instituciones hondureñas para investigar y sancionar hechos de corrupción.
“La historia juzgará a cada quien”
En la parte final de su mensaje, el exfiscal cuestionó que la justicia pueda ser utilizada con intereses distintos a la búsqueda de la verdad y aseguró que el tiempo terminará colocando a cada persona en el lugar que le corresponde.
“Pero así funciona el país cuando la justicia se utiliza con intereses distintos a la verdad, aunque el tiempo siempre termina poniendo las cosas en su lugar y la historia juzgará a cada quien por sus actos”, expresó.
Con su pronunciamiento, Zelaya vuelve a colocar en el centro de la discusión la independencia de la justicia hondureña, la lucha contra la corrupción y el tratamiento de expedientes que han generado fuerte controversia política y social en el país.
