FRANCISCO MORAZÁN, HONDURAS.
Este lunes, seis de los siete recursos de amparo e inconstitucionalidad presentados en contra del decreto legislativo 58-2025, que ordena la repetición del escrutinio de las actas de las elecciones generales del pasado 30 de noviembre de 2025, admitió a trámite, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
En tanto, elequipo de magistrados que integra la Sala: Luis Fernando Padilla, Francisca Villela Zavala, Isbela Bustillo, Sonia Marlina Dubón y Wagner Vallecillo, permanecen en sesión permanente para analizar las acciones legales.
Al respecto, uno de los magistrados de la Sala de lo Constitucional, desmintió que solo faltara una firma para emitir una resolución, ya que,en este momento, se analizan minuciosamente tanto los recursos de amparo como los de inconstitucionalidad, porque en estos últimos representan las acciones jurídicas más fuertes dentro del proceso.
Se espera que, para este día, la Sala de lo Constitucional pueda definir finalmente la ruta legal de los amparos y las inconstitucionalidades derivados del decreto 58-2025.
Cabe destacar que, este decreto fue impulsado por el presidente del Congreso Nacional (CN), Luis Redondo, acción que desató una ofensiva legal por parte de diversos sectores sociales y políticos.
El decreto 058-2025, fue aprobado el pasado 8 de enero por Luis Redondo y la bancada del partido Libertad y Refundación (Libre), bajo cuestionamientos de haber ignorado la legalidad obligatoria para este tipo de normativas. La presión sobre la Corte es máxima, dado que se espera que para este lunes se defina la ruta legal a seguir.
Por lo cual, el abogado penalista Jaime Rodríguez, interpuso un recurso de inconstitucionalidad en representación de un grupo de diputados electos.
Especificó sobre la urgencia de que la admisión incluya la suspensión del acto reclamado, lo cual dejaría el decreto sin efecto de manera inmediata mientras se resuelve el fondo del asunto.
En este caso, el tiempo es un factor crítico: la Sala debe resolver antes del próximo miércoles a las 10:00 a. m., hora en que está convocada la elección de la nueva junta directiva provisional del CN.
Jurídicamente, si los magistrados de la Sala de lo Constitucional no logran alcanzar la unanimidad (cinco firmas), cada voto disidente deberá estar debidamente razonado.
En caso de falta de consenso, el expediente será trasladado al Pleno de la CSJ, donde los quince magistrados decidirán, por mayoría o unanimidad, si se acepta la suspensión del acto reclamado.
Los recurrentes esperan que la justicia actúe con celeridad para evitar que un decreto considerado ilegítimo altere los resultados del proceso electoral de noviembre.
