- El magistrado de la CSJ negó haber presionado para cambiar la audiencia del exjefe de las Fuerzas Armadas y aseguró que no tiene interés alguno en el proceso.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. –
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Mario Díaz, rechazó este viernes las acusaciones que lo señalan de haber ejercido presiones para modificar la fecha de la audiencia de declaración de imputados del exjefe de las Fuerzas Armadas, Roosevelt Hernández, y afirmó que su trayectoria dentro del Poder Judicial ha estado marcada por la defensa de la independencia de los jueces.
El togado aseguró que es falso que haya intentado influir en la programación del proceso y subrayó que los magistrados no tienen facultades para ordenar a un juez cómo manejar su agenda o sus actuaciones jurisdiccionales.
“No le he ordenado a ningún juez y, en este caso particular, hasta ayer supe quién llevaba el asunto. Tampoco está dentro de mis principios ordenarle a un juez que haga una u otra cosa”, manifestó.
Díaz sostuvo que durante los últimos años ha sido uno de los principales defensores de la autonomía judicial y consideró que las versiones difundidas en medios de comunicación y redes sociales no corresponden a la realidad.
“Todos son testigos de que en los últimos años he sido la persona que más ha estado pendiente de que se respete la independencia judicial. Me considero un baluarte en la lucha por la independencia judicial, por lo que a estas alturas no voy a venir a pedir algo que no esté dentro de mi conducta”, expresó.
El magistrado insistió en que no mantiene ningún interés personal en el proceso que enfrenta Roosevelt Hernández y enfatizó que el caso debe continuar conforme a la ley y respetando las garantías procesales establecidas.
“No tengo ningún tipo de interés en este caso de Roosevelt Hernández; se debe respetar el debido proceso”, puntualizó.
Las declaraciones de Mario Díaz surgen luego de que en distintos espacios públicos se difundieran versiones sobre una supuesta intervención para reprogramar la audiencia de declaración de imputados del exjefe militar, señalamientos que el magistrado rechazó de forma categórica.
Finalmente, reiteró que la independencia judicial constituye uno de los pilares fundamentales del Estado de derecho y sostuvo que ningún juez debe recibir presiones o instrucciones externas sobre la manera en que debe conducir los procesos sometidos a su conocimiento.
