- La magistrada de la Sala de lo Constitucional cuestionó el manejo de algunos procesos judiciales, sostuvo que ambos casos ameritaban medidas más severas y llamó a transformar el sistema para garantizar una justicia igual para todos.
TEGUCIGALPA, HONDURAS. –
La magistrada de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sonia Marlina Dubón, lanzó este viernes una fuerte crítica al sistema judicial hondureño al asegurar que en el país “se está haciendo justicia selectiva”, al tiempo que cuestionó algunas resoluciones emitidas en casos de alto impacto, entre ellos los del expresidente Juan Orlando Hernández y el general en condición de retiro Romeo Vásquez Velásquez.
Durante sus declaraciones, la togada afirmó que el Poder Judicial tiene la responsabilidad de corregir el rumbo y recuperar la confianza ciudadana mediante decisiones imparciales y apegadas a la ley.
“Con el concurso, con el esfuerzo, con la voluntad y el compromiso de los 15 magistrados se puede cambiar la justicia selectiva”, manifestó.
Dubón sostuvo que su función como magistrada es impartir justicia sin motivaciones políticas ni personales.
“Yo estoy aquí para hacer justicia, no para actuar con odio ni venganzas. La amnistía es para delitos políticos y estos han sido calificados por el Poder Judicial como tales; la amnistía borra la comisión del delito y cualquier condena, pero el indulto no”, expresó.
Cuestiona medidas en casos de JOH y Romeo Vásquez
Aunque dijo respetar la independencia judicial de sus colegas, la magistrada reveló que tiene diferencias con algunas resoluciones adoptadas recientemente.
En el caso del expresidente Juan Orlando Hernández, procesado en el expediente Pandora II, señaló que sería necesario conocer las motivaciones de los jueces que decidieron imponer medidas distintas a la prisión preventiva.
Asimismo, reveló que emitió un voto disidente en el recurso de amparo relacionado con el general retirado Romeo Vásquez Velásquez, al considerar que la legislación procesal penal no contempla medidas sustitutivas para delitos de asesinato y tentativa de asesinato.
Con ello, dejó entrever que, a su criterio, ambos procesos debieron recibir un tratamiento más estricto conforme a la normativa vigente.
“La justicia sigue en el piso”
La magistrada también hizo un llamado a los integrantes de la Corte Suprema para impulsar cambios profundos en el sistema judicial.
“Seguimos todavía en el piso; esta justicia, si nosotros no levantamos la cabeza, nos vamos a enterrar. Lo que estamos aplicando en muchos de los casos es justicia selectiva. Creo que el Poder Judicial tiene una gran oportunidad, con el magistrado presidente Wagner Vallecillo y con el concurso de los 15 magistrados, de cambiar el rumbo de la justicia en Honduras”, afirmó.
Dubón agregó que Honduras necesita una justicia igualitaria, donde las decisiones se adopten con los mismos criterios para todos los ciudadanos, sin importar su condición o relevancia política.
Critica la lentitud en recursos constitucionales
La magistrada también cuestionó la demora en la resolución de recursos relacionados con procesos políticos de alto perfil.
Al ser consultada sobre por qué algunos expedientes continúan sin resolverse, respondió: “Yo también me pregunto lo mismo, por qué no se han resuelto”, y consideró que “un poco de presión pública” podría contribuir a que esos casos avancen.
Finalmente, evitó responder una consulta que comparaba algunas resoluciones recientes con el denominado “pacto de impunidad” aprobado por el Congreso Nacional durante la administración anterior, al señalar que consideraba la pregunta dirigida.
Las declaraciones de Sonia Marlina Dubón reavivan el debate sobre la imparcialidad del sistema judicial hondureño y ponen nuevamente bajo la lupa las decisiones adoptadas en algunos de los procesos de mayor impacto político en el país.
