Tuesday, Sep 17, 2019
HomeEditorialOpinion (Page 4)

(Por Ruy Díaz) A la par de la toma de las instalaciones del colegio de profesores de educación media de honduras que exige la caída del dicatdor interno y su circulo cercano mientras el dictador interno del copemh exige la salida del dicatador hondureño; en Honduras los esfuerzos de la plataforma por la educaicon y la salud por darle continuidad a las movilizaciones de calle, a la espera de lo que depare este 15 de septiembre aniversario del asesinato de Francisco Morazán en 1842 y de la farsa realizada en Guatemala en 1821.

A nivel internacional se espera las resoluciones de la reunión del G7 (La Vangardia, Octubre 24) que abordara el tema del brexit, de los incendios en la amazona y el cambio climático y la guerra comercial entre otros. En este ultimo tema, pareciera que Donald Trump quiere hacerse el jara kiri político y agudizo la confrontación comercial con china.

La semana terminó (Hispantv, Agosto 23, 2019) con pérdidas en los principales índices bursátiles de EEUU (Según Expansión (Agosto 24, 2019). el Dow Jones cayo de 25 886 a 25 628 Puntos) luego que el presidente Donald Trump anunciara este viernes en su cuenta de Twitter que “ordena” a las empresas estadounidenses que “comiencen a buscar de inmediato una alternativa a China” y que barajen la opción de “traer sus empresas a casa” para fabricar dentro del territorio nacional. En una serie de tuits, el inquilino de la Casa Blanca ha denunciado que su país “ha perdido de forma estúpida billones de dólares con China durante muchos años”. “¡No dejaré que eso suceda! No necesitamos a China y, francamente, estaríamos mucho mejor sin ellos”, ha asegurado Trump.

Esta posición es congruente con en la soflama del vicepresidente Mike Pence en el Instituto Hudson en octubre pasado. Emulando a Churchill, Pence anunció un cambio en la naturaleza de la relación con China, el fin de la contemporarización, para dar paso a una nueva era de confrontación creciente y sin matices con el propósito de afianzar y preservar la hegemonía liberal global. Rios, Xulio (Agosto 28, 2019).

Asimismo, la obvia respuesta de los chinos implicoo que (Paraskova, Agosto 23, 2019) el mercado petrolero que ya estaba nervioso esperando una pista de la Fed sobre la política de tasas de interés, China tomó represalias en la guerra comercial con Estados Unidos, anunciando planes para imponer aranceles a los productos estadounidenses por un valor de 75 mil millones de dólares y enviando a los precios del petróleo a caer temprano el viernes.

Ahora bien, Cunningham (Agosto 21, 2019) El petroleo no solo es energía, es el respaldo de Dolar, abaratar el petroleo daría oxigeno al Dolar como moneda mundial, en el momento que los grandes productores cambien el comercio del petroleo por otras monedas (lo cual esta por suceder) sera el fin del Dolar, pero si EEUU se vuelve el principal productor del mundo y solo comercia en su moneda Fiat alarga el uso de esta a nivel mundial…

Estados Unidos representará el 61 por ciento de toda la nueva producción de petróleo y gas en la próxima década. Esto, por supuesto, rápidamente causaría un déficit global, A medida que el mundo sigue consumiendo alrededor de 100 millones de barriles por día (bpd) de petróleo.

Pero esa tendencia podría resultar ser solo un problema. Todavía se espera que Estados Unidos explique la mayor parte de las nuevas perforaciones y la gran mayoría de la nueva producción, y gran parte de eso proviene del esquisto bituminoso. Estados Unidos ya es el mayor productor mundial de petróleo y gas natural. Y el ritmo se ha acelerado en los últimos años. En 2018, la producción de petróleo y gas de EE. UU. Aumentó en 16 y 12 por ciento, respectivamente. Según la EIA, Estados Unidos superó a Rusia en términos de producción de gas en 2011, reclamando el primer puesto, y superó a Arabia Saudita en la producción de petróleo el año pasado.

Esto presenta un gran desafío. “Para evitar los peores impactos del cambio climático, Nuestro análisis muestra que la producción mundial de petróleo y gas debe caer un 40% en la próxima década. Sin embargo, en lugar de disminuir, la producción de petróleo y gas de EE. UU. Aumentará en un 25% durante este tiempo, alimentado por la expansión en nuevos campos “, advirtió el informe.

Y ello en el contexto de la quema en el amazonas

En ese orden de ideas los EEUU han generado sobre China presiones que según Rios, Xulio (Agosto 28, 2019) pueden clasificarse entre otras en lo siguiente:

• En primer lugar, el comercial. Nos hallamos, por tanto, ante la última oportunidad que EEUU tiene para impedir verse superado definitivamente por el gigante asiático en una magnitud determinante para la proyección del poder global. La guerra comercial desatada por el presidente Donald Trump aspira tanto a preservar la condición hegemónica estadounidense como a cambiar el modelo económico chino reduciendo, entre otros, el peso del sector público y del Estado, liberalizando la economía en su conjunto para que el nuevo modelo de desarrollo chino se asimile en sus parámetros básicos al imperante en el Occidente liberal. La pérdida de su brazo económico sería el principio del fin del PCCh. Las esperanzas, por tanto, de que en lo inmediato amaine la guerra comercial son directamente proporcionales al convencimiento de que su desarrollo no fortalezca a China. De ser el caso, si el balance pone de manifiesto que EEUU la va perdiendo, sería abandonada ipso facto.

• En segundo lugar, la tecnológica. Con el argumento de la seguridad nacional, esta presión tiene por finalidad impedir que China confirme su avanzada posición en áreas clave de la nueva revolución económica. Dejar atrás a China para situarse en la delantera en la competición por el 5G y otros segmentos tecnológicos, es el imperativo definido por EEUU. Hace 30 años, Washington estaba muy por delante de otros países en tecnología; ahora, no es el caso. La ubicación de China a la vanguardia en esta materia ratificaría su liderazgo global en las próximas décadas.

• En tercer lugar, política. Haciendo causa especial de las tensiones territoriales, muy especialmente en el supuesto de Xinjiang y Hong Kong. La complejidad del modelo político-territorial, las debilidades del sistema de autonomías y su coexistencia con las tendencias recentralizadoras recientes así como el propio tono de la lucha anti-terrorista interna, entre otros, ofrecen el caldo de cultivo preciso para que las tensiones políticas afloren con potencial suficiente para amenazar la estabilidad.

• En cuarto lugar, la militar. La primacía militar de EEUU en el Pacífico está en entredicho. Los aliados que dependen de su seguridad lo saben. El presupuesto en defensa de China ha aumentado significativamente en los últimos años y la reforma militar apunta a configurar un Ejército Popular de Liberación capaz de dificultar que el ejército de EEUU opere a tiempo en las áreas en disputa en las cuales Beijing ha ganado terreno. Los anuncios estadounidenses de proyectos de nuevas bases militares en la zona y de despliegue de misiles de alcance intermedio así como la intensificación de los vínculos militares con Taiwán advierten de que el pulso irá en aumento en los próximos años. China ha dejado en claro cuáles son sus “intereses centrales” en este orden y si bien rechaza involucrarse en una carrera armamentista bien pudiera tener que enfrentar a su pesar desafíos significativos.

• En quinto lugar, estratégica. La multiplicación de su presencia económica y, a la par, el incremento de su influencia política en todo el mundo así como el impulso a la Iniciativa de la Franja y la Ruta y sus proyectos asociados han desatado una confrontación abierta en la que EEUU no cesa de advertir de los peligros asociados a un acercamiento “excesivo” a China. De Europa a África o América Latina, Oriente Medio, el Ártico u otras zonas de relevancia estratégica, la prédica estadounidense alterna un presunto apostolado generoso en sermones con la amenaza abierta para evitar que la presencia de Beijing aminore su tradicional condición de indiscutido hegemón.

Referencias

Hispantv (Agosto 23, 2019). Trump ataca a China en Twitter y se desploma Wall Street. Disponible en https://www.hispantv.com/noticias/economia/436131/trump-china-aranceles-guerra-comercial. Visita

Rios, Xulio (Agosto 28, 2019). Las seis grandes presiones sobre China. Disponible en https://www.alainet.org/es/articulo/201752. Visita.

Paraskova Tsvetana (Agosto 23, 2019). Los precios del petróleo caen a medida que China toma represalias con aranceles sobre los bienes estadounidenses
Disponible en https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/08/23/los-precios-del-petroleo-caen-a-medida-que-china-toma-represalias-con-aranceles-sobre-los-bienes-estadounidenses/

Cunningham Nick (Agosto 21, 2019). Estados Unidos “ahogará al mundo” en petróleo. Disponible en https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/08/22/estados-unidos-ahogara-al-mundo-en-petroleo/. Visita

La Vangardia (Octubre 24). Cumbre G7 en Biarritz. Disponible en https://www.lavanguardia.com/politica/20190824/464212924934/cumbre-g7-biarritz-francia-espana-pais-vasco-trump-merkel-trudeau-macron-johnson-tusk-movilizaciones-en-directo.html. Visita

Expansión (Agosto 24, 2019). Mercados. Disponible en http://www.expansion.com/mercados/cotizaciones/indices/dowjones_I.NY.html. Visita (Julio 26, 2019).

(Por Edmundo Orellana) Lo que ocurrió en ocasión del partido entre Olimpia y Motagua no es una simple noticia criminal. Es la prueba irrefutable de que nuestra sociedad entró en un proceso de degradación que si, oportunamente, no tomamos las medidas pertinentes se tornará irreversible.

Los involucrados son jóvenes. Probablemente sean desempleados. Algunos podrán ser miembros de “maras”. Pero todos son parte de nuestra sociedad. Formamos un todo, que es Honduras. Ellos, como nosotros, tienen derechos y también deberes. Sin embargo, la vida, para la mayoría de ellos, es muy distinta de la de muchos de nosotros y muy similar en adversidades a la mayor parte de nuestros jóvenes, agobiados por la pobreza y, en un gran porcentaje, en la pobreza extrema.

Esa violencia que presenciamos no es el problema. Es un síntoma del verdadero problema: la falta de oportunidades, el desempleo, la marginación, la discriminación y la explotación. Los enfermos no son ellos; la enferma es nuestra sociedad.

¿Desde cuándo presenciamos crímenes horribles? No es de ahora. Hace algunas décadas que una cabeza de mujer apareció en el parque central de San Pedro Sula advirtiéndonos de que algo espantoso se gestaba en las entrañas de nuestra sociedad. Sin embargo, la noticia, pese a que nos impactó a todos, no fue suficiente para animar a las autoridades a ir más allá del hecho criminal.

Esa mutilación nos advertía de un nuevo criminal, más sanguinario y decidido a desafiar a la autoridad. Se abordó como si fuese un caso criminal más. Sin ahondar en las raíces del problema. Las consecuencias están a la vista todos los días. Porque diariamente aparecen “encostalados” o cadáveres desmembrados y ocurren masacres. Se trata de noticias, simplemente. Pareciera que estos hechos ocurren en otra dimensión.

Las autoridades no respondieron ni responden orgánicamente. Su respuesta es organizar cuerpos especiales de uniformados para enfrentar los hechos. Pero ninguna decisión ni acción para atacar el fenómeno de raíz.

Por nuestra parte no exigimos de las autoridades una respuesta más coherente a la importancia del fenómeno de la violencia extrema. Pareciera que ya forma parte de nuestra cultura.

Si lo duda, distinguido lector, observe el comportamiento de los conductores de automóvil. Explotan en ira por cualquier motivo. Quebrantan, con violencia, las reglas elementales de tránsito, poniendo en riesgo la integridad física y hasta la vida de ellos mismos y de los demás.

El bullying en las escuelas se ha tornado violentísimo, al grado de adoptar normas para prevenirlo o reprimirlo. Son nuestros niños y niñas mostrando el lado más oscuro del ser humano, la violencia irracional.

Las series de TV, cada vez más violentas, se ofrecen en horarios en que nuestros niños están todavía despiertos. ¿Cuántos padres tienen el cuidado de evitar que las vean? Quienes no se preocupan por ello están contribuyendo a que su hijo sea violento. El niño tiende a imitar al adulto y si este es un actor de cine o tv, a quien se admira, la imitación es inevitable.

Cuando un joven crece en ambientes de frustración, porque sus padres no trabajan regularmente, carecen de todo y nada promete que el futuro sea mejor, luchará por salirse de esa atmósfera asfixiante. Buscará oportunidades. ¿Se las ofrece el Estado? Evidentemente, no. Es la sociedad la que ofrece las opciones, pero no las que brindan al joven burgués, sino otras. Las que están al lado de su casa. Y estas no son otras que las “maras”.

El ambiente familiar que se apreciaba en el velatorio de los jóvenes, evidencia de que son víctimas de la marginación social. Caldo de cultivo de las organizaciones juveniles criminales, en las que encuentran protección e identidad los marginados. Su conducta es consecuencia de esa realidad en la que crecen.

Atacar el problema de la violencia es de una complejidad de la que aún no es consciente la autoridad. Porque tiene muchas causas. El crimen organizado es una de ellas, pero también la exclusión de una gran parte de la población del proceso productivo del país.

Si se quiere terminar con la violencia extrema deben responder no con simples acciones sino también con políticas, programas, proyectos y, por supuesto, acciones. Por eso, y por muchas otras cosas, debemos decir con firmeza: ¡BASTA YA!

Y usted, distinguido lector, ¿ya se decidió por el ¡BASTA YA!?

(Por Víctor Meza) Recordar es vivir, reza un proverbio popular, aunque no siempre sea cierto. A veces, con lánguida frecuencia, recordar es revivir recuerdos buenos y recuerdos malos, gratos o desagradables, estimulantes o deprimentes. En este discreto vaivén de los recuerdos, la memoria suele hacer sus jugarretas y acostumbradas burlas y zancadillas, alterando, para bien o para mal, la verdad de los hechos. Hay una inevitable tendencia a reacomodar el pasado para disfrutar con más tranquilidad el presente, modernizar la visión de la historia para esconder los yerros y resaltar reales o supuestos aciertos. Una relación pendular entre la verdad y la mentira, entre la fidelidad de la memoria y el calculado olvido.

¿A qué viene todo esto? A partir de las revelaciones que semanalmente surgen en los tribunales de Nueva York, el tema de las extradiciones ha cobrado nueva relevancia y sus supuestos o reales promotores riñen y debaten tratando de convencernos del rol protagónico que, verdad o mentira, cada uno de ellos jugó en esta complicada trama. Todos quieren convencernos que fueron ellos, y no otros, los que de verdad lograron la reforma constitucional para permitir la extradición de los delincuentes.

Seguí muy de cerca este proceso y me preocupé por conocer y verificar su evolución y desarrollo. La narración de estos hechos, tal como en verdad sucedieron a principios del año 2012, está contenida en las páginas 266 – 267 de mi libro “Diario de la conflictividad en Honduras 2009 – 2015”, publicado por el Centro de Documentación de Honduras (CEDOH). Reproduzco aquí los párrafos indicados, en un esfuerzo por aportar datos reales a los juegos de la memoria selectiva:

“En la mañana del día 18 (enero, 2012), el país entero se vio sorprendido por la inesperada y  apresurada salida del Presidente Lobo con destino a los Estados Unidos. El viaje, en el que estuvo acompañado por la propia embajadora estadounidense Lisa Kubiske y por el presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, más tres de sus colaboradores más cercanos (el Canciller Arturo Corrales, el Ministro de Seguridad, Pompeyo Bonilla, y su secretario privado y ahijado personal Reynaldo Sánchez), tomó por sorpresa a todos y abrió la puerta para una ola de especulaciones de todo tipo. Al final del día siguiente se pudo conocer parcialmente algunos de los detalles del viaje y razones que motivaron la intempestiva “visita”.

Se trató de una reunión de urgencia con altos representantes de la Administración de Barack Obama (Dan Restrepo, asesor de Obama en materia de seguridad; Francisco Palmieri, ex agregado político en los años noventa en Tegucigalpa y ex embajador en Nicaragua, actual jefe de antinarcóticos para América Latina; Oliver Garza, ex embajador en Nicaragua, etc.) para tratar temas de seguridad y, entre otros, el de la reforma a la Constitución de la República para permitir la extradición de ciudadanos hondureños ante reclamos legales de países perjudicados.

La urgencia de la reforma tenía que ver con la conclusión de la segunda legislatura y la necesidad de dejar aprobada la reforma para que pudiera ser ratificada en la tercera legislatura que estaba por comenzar. De esa manera se cubría el requisito que demanda toda reforma constitucional y se evitaba dejar el  cambio para el próximo año, un año que estará condicionado por las peleas electorales… Las demandas norteamericanas fueron planteadas en términos tales que no admitían mayor discusión. Al día siguiente, el Congreso Nacional aprobó la reforma constitucional al artículo 102 y decidió permitir la extradición de ciudadanos hondureños cuando sean acusados por otro país (léase Estados Unidos) de delitos vinculados con el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado en sus distintas variantes. El día 27, fecha en que ya quedó inaugurada la tercera legislatura, los diputados ratificaron la reforma y le dieron plena vigencia…”

La reunión, que tuvo lugar en Miami, fue corta y terminante. Así fue como sucedieron las cosas y así las registré en el diario de la conflictividad que por ese tiempo solía escribir periódicamente. Los hechos son concretos y objetivos, sobre todo cuando se tiene registro cuidadoso de los mismos. Por lo tanto, de nada vale que los actores del drama se vayan a las greñas tratando de convencernos de su falso o decidido apoyo a la extradición. La iniciativa vino de afuera. La presión nació en Washington y la ejecutaron los representantes del gobierno norteamericano. Los actores criollos solo fueron fieles y obedientes cumplidores. Nada más.