Wednesday, Jul 24, 2019
HomeEditorialOpinion (Page 2)

(Por Joaquín Mejía) El régimen militar de Juan Orlando Hernández ya no esconde su verdadera cara dictatorial. Así lo evidenció un equipo de Amnistía Internacional que visitó el país en respuesta a la preocupación internacional que genera la violencia armada en contra de las manifestaciones ciudadanas.

De acuerdo con esta organización internacional, el régimen hondureño ha emprendido una política de represión en contra de quienes protestan en las calles exigiendo su renuncia y las acciones de las fuerzas militares han dejado un saldo profundamente preocupante para los derechos humanos.

Como lo señala Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional, el mensaje del régimen es muy claro: “gritar ‘fuera JOH’ y exigir un cambio puede pagarse muy caro. Al menos seis personas han fallecido en el contexto de protestas y decenas han resultado heridas, en muchas ocasiones por disparos de armas de fuego a manos de las fuerzas de seguridad desde el inicio de esta oleada de manifestaciones”.

Amnistía Internacional constató que las fuerzas de seguridad han utilizado armas de fuego y han usado de forma indiscriminada armas menos letales, como gases lacrimógenos o balas de goma, provocando lesiones en decenas de personas; a su vez, ratificó que la impunidad sigue siendo endémica “cuando se trata de violaciones de derechos humanos, lo cual favorece su repetición”.

En este sentido, el sistema de justicia está demostrando una vez más que las violaciones de derechos humanos en el contexto de protestas continúan sin ser debidamente investigadas ni las personas responsables llevadas ante la justicia. Para Amnistía Internacional, los recientes hechos dejan al descubierto como la impunidad es una constante que promueve la repetición de graves abusos.

Este nuevo informe de Amnistía Internacional refleja dos cosas: Primero, que existe una política de Estado para aplastar las protestas ciudadanas en donde los militares juegan un papel esencial; y segundo, la hipocresía y silencio cómplice de Estados Unidos, la OEA y la Unión Europea frente a la grave situación de los derechos humanos en Honduras.

Frente a un régimen dictatorial que asesina, tortura, detiene ilegalmente, censura y se roba nuestro futuro no caben posiciones tibias y de silencio. Este es un asunto de democracia y dictadura. La posición que se asuma frente a lo que pasa nos define y evidencia nuestro verdadero compromiso con el país. Usted decide de qué lado está.

(Por Ruy Díaz) En Honduras, German McNeal, sub director del Instituto Nacional Penitenciario, catalogó de vándalos e irresponsables del micrófono a los presos políticos y con ello justificó su reclusión en centros de tortura y condenas sin precedentes a hondureños que han denunciado las tropelías de régimen de Juan Orlando Hernández y/o que han salido a manifestarse en contra de la continuidad de su régimen y según Edwin Espinal Libertad (Julio 12, 2019) desde Julio 11, 2019 a Edwin, Raúl y Ronmel se les confinó a una celda pequeña sin ventanas, ni circulación de aire ni de agua y se les obliga a orinar en botellas de plástico. A David Romero se le amenaza con ser enviado a la Tolva y Gustavo es mantenido privado de libertad en el reclusorio de El Progreso, Yoro.

Mientras tanto; la aparente intensión de la FED de disminuir las tasas de interés referencial (en vista de la economía vislumbra posible reducciones en las perspectivas de crecimiento de los EEUU) disparó el Dow Jones a niveles record de 26,922 a 27,332 puntos. Ni el huracán (que obligó al cierre de las plataformas petroleras en el Golfo de México) ni el peligro de una conflagración bélica con Irán, tienen tanta influencia en los índices bursátiles como la manipulación de los intereses de referencia de la FED.

Es decir, los operadores financieros siguen acumulando beneficios en un mar de liquidez proporcionado por los bancos centrales, cuya liberación de dinero barato en aras de poner fin a las secuelas de la recesión consecuencia de la crisis financiera 2008-2009 ha dado lugar a la emisión de billones de dólares de deuda, elevando el nivel mundial de deuda a $ 325 billones, más de tres veces el tamaño del PIB mundial. Existe un consenso entre los economistas de todo el espectro político de que este aumento de la deuda no puede continuar indefinidamente sin provocar una catástrofe. (Bello, Junio 21, 2019).

El alto nivel de apalancamiento de Wall Street antes de la crisis quedó demostrado por el hecho que el valor del volumen total de instrumentos financieros derivados se estimaba en 740 billones, en comparación con un PIB mundial de 70 billones de dólares. La implosión de las hipotecas de alto riesgo de 2007 reveló que la obtención de beneficios se basaba en la creación de una deuda masiva con una base muy débil sobre el valor real o sobre el capital. Bello (Junio 21, 2019).

Empero, según Roberts (Julio 8, 2019), ni la disminución de las tasas de la FED ni el G-20 frenarán la desaceleración general que la economía mundial está experimentando, con la probable y cada vez más cercana nueva recesión de la producción, el comercio y la inversión. Los índices de actividad a nivel mundial en los sectores de fabricación y los llamados servicios ya han disminuido a niveles no vistos desde el final de la recesión en 2009. En Junio, 2019 el índice de actividad global de JP Morgan sugirió que el crecimiento económico mundial se ha reducido a un ritmo anual del 2,5%.

Ahora bien, en lo que concierne al enfrentamiento con Irán, en tanto que de conformidad con Kenzocaspi (Julio 6, 2019) el mundo está haciendo la transición del petróleo al gas (como, hace 70 años se transitó del carbón al petróleo) y el gas natural se cotiza en dólares estadounidenses en América y para el gas katari , en euros para el gas ruso en Europa, en renminbis para el gas ruso en China, será el precio de la reserva masiva de gas de Irán lo que determinará el futuro denominador global de esta fuente de energía y el futuro del dólar estadounidense como moneda de reserva global. La guerra no le sirve ni al dólar ni a la reelección de Trump; aunque si ayuda a los Neo Imperialistas que pretenden el uso de una moneda por sobre los Estados Nacionales.

Para Roberts (Julio 8, 2019) en la cumbre del G20 en Osaka apenas se alcanzó una tregua en la escalada de aranceles y otras medidas contra las empresas de tecnología chinas. Trump hizo algunas concesiones, permitiendo a las empresas estadounidenses reanudar la venta de productos a Huawei pero la guerra comercial se reanudará en algún momento, porque las principales exigencias de EEUU son inaceptables para China, a saber, que China renuncie a competir con la tecnología de EEUU y acepte su supervisión en sus asuntos económicos.

Ahora bien, Trump no puede revertir el declive constante de la capacidad manufacturera industrial de EEUU, ni el desafío de China a su superioridad tecnológica. Vale señalar (Roberts, Julio 8, 2019) que la competencia china ha provocado la pérdida de apenas 985.000 empleos en la manufactura entre 1999 y 2011 que representan menos de una quinta parte de la pérdida total de empleos industriales durante ese período y una parte muy pequeña del declive a largo plazo del declive industrial. La pérdida de empleos deriva de la dinámica del capitalismo donde la inversión en el capitalismo se lleva a cabo con fines de lucro, no para aumentar la producción o la productividad como tal. Si el beneficio no aumenta mediante más horas de trabajo (más trabajadores y jornadas más largas) o mediante la intensificación del esfuerzo (velocidad y energía – tiempo y movimiento), la productividad del trabajo sólo puede aumentar gracias a una mejor tecnología.

Se debe subrayar, por otro lado. que históricamente, ha sido el gasto público el que ha sustentado el desarrollo de tecnologías no probadas, siendo la innovación en periodos de guerra un motor notable de desarrollo, dando lugar a grandes avances en materiales, productos y procesos. La comercialización del motor a reacción, de los cohetes, del radar y toda la informática moderna tienen su origen en la Segunda Guerra Mundial, y la Guerra Fría y la carrera espacial los desarrollaron, desencadenando la actual era tecnológica en la década de 1990. (Roberts, Julio 8, 2019).

Pero, según Roberts (Julio 8, 2019) a medida que la rentabilidad del sector capitalista cayó (desde mediados de la década de 1960) se redujeron los impuestos y, por tanto, el gasto en innovación financiado por el Estado se redujo drásticamente por lo que el avance tecnológico estadounidense depende cada vez más de la inversión del sector privado. El sector capitalista de EEUU, al igual que los de las principales economías capitalistas, optó por trasladar su producción al extranjero en busca de mano de obra barata para luego exportarla a los EEUU. Primero con inversiones en América Latina (especialmente en México) y más tarde en China.

Entonces (Roberts, Julio 8, 2019) en la actualidad, los avances tecnológicos en EEUU dependen de la inversión privada en FAANGM (Facebook, Apple, Alphabet, Netflix, Google y Microsoft). Estas empresas invierten el 80% en innovación, cifra que casi corresponde a todo el gasto público en educación, transporte, ciencia, espacio y tecnología. Este volumen de gasto empequeñece al programa Apollo, cuya inversión en una década ascendió aproximadamente a $ 150.000 millones de hoy; menos de dos años del gasto total actual de las FAANGM.

El banco de inversión Goldman Sachs ha señalado que, desde 2010, el sector de las FAANGM (Neo Imperialistas) es el único en el que las ganancias corporativas han crecido. Los beneficios globales, sin tomar en cuenta a las empresas tecnológicas estadounidenses, son sólo moderadamente más altos que antes de la crisis financiera; mientras tanto, los beneficios de las tecnológicas han crecido rápidamente, reflejando su impacto mundial. (Roberts, Julio 8, 2019). Este factor es el que ha creado la contradicción entre Imperialistas y Neo Imperialistas, estos últimos partidarios del Estado Global a lo interno de los EEUU.

Son los Neo Imperialistas los responsables en gran medida de que se mantengan las condiciones que generaron la debacle de 2008-2009, que tuvo su origen en la creación masiva de endeudamiento en la población para sustituir los ingresos estancados con el fin de crear demanda de bienes y servicios fue financiada por la inyección de dinero prestado por los gobiernos asiáticos reciclando dinero en efectivo a los EEUU procedente de los excedentes comerciales de los que disfrutaban con este último, por mediación de la provisión de los llamados préstamos de vivienda de alto riesgo a una gran parte de la población. Se trataba de préstamos que se concedían indiscriminadamente a compradores de viviendas con poca capacidad de reembolso, por lo que eran esencialmente bombas de relojería. (Bello, Junio 21, 2019).

Por otro lado (Bello, Junio 21, 2019) recuerda que los contratos tradicionalmente inmóviles, como las hipotecas, fueran líquidos o móviles y negociables. Las hipotecas titulizadas, que podían negociarse, llevaron a la desaparición de la originaria relación acreedor-deudor. Además, se permitió que la hipoteca de alto riesgo original se combinara con hipotecas de mejor calidad y se vendiera como valores más complejos. Cuando millones de propietarios de las hipotecas de alto riesgo ya no podían hacer frente a sus pagos debido a sus bajos ingresos, esta evolución se extendió como una reacción en cadena a los billones de títulos hipotecarios que se negociaban en todo el mundo, perjudicando su calidad y llevando a la bancarrota a quienes poseían cantidades significativas de ellos, como el banco de inversión de Wall Street, LehmanBrothers.

Muchos de los operadores de acuerdo con (Bello, Junio 21, 2019), instituciones y productos clave que se encontraban a la vanguardia del proceso no estaban regulados o estaban mal regulados. Así surgió la llamada “industria bancaria en la sombra” junto con la industria bancaria tradicional regulada, con instituciones financieras no tradicionales como Goldman Sachs, Morgan Stanley y American International Group que sirvieron como la primera ola masiva de un tsunami que trajo consigo la introducción de la titulización, la ingeniería financiera y productos novedosos como los títulos avalados por hipoteca, las obligaciones de deuda colateral y los swaps de incumplimiento crediticio.

El consorcio de inversores institucionales formado por fondos de cobertura, fondos de capital riesgo, fondos soberanos, fondos de pensiones y otras entidades de inversión siguen recorriendo la red mundial sin control, operando desde bases virtuales denominadas paraísos fiscales, buscando oportunidades de arbitraje en divisas o valores, o dimensionando la rentabilidad de las empresas para posibles compras de acciones. La propiedad de los aproximadamente $ 100 billones en manos de estos refugios fiscales flotantes para los súper ricos se concentra en 20 fondos según afirma Bello (Junio 21, 2019).

Así, los productos que desencadenaron la crisis de 2008 siguen siendo objeto de comercio. Esto incluía alrededor de 6,7 billones de dólares en títulos respaldados por hipotecas, cuyo valor se ha mantenido solo porque la FED compró $ 1,7 billones de dólares. Los bancos estadounidenses poseen colectivamente $ 157 billones de dólares en derivados, aproximadamente el doble del PIB mundial. Esto es un 12 % más de lo que poseían al comienzo de la crisis de 2008.

En conclusión, se tienen todos los condimentos de la crisis de 2008-2009, aunados a las nuevas perspectivas de endeudamiento de los EEUU y las amenazas a la supremacía del dólar como moneda de cambio para considerar el advenimiento de una nueva crisis global.

Finamente, un efecto colateral de la gaseada de estudiantes de básica y pre básica de la UPNFM en Tegucigalpa es que las bombas lacrimógenas cayeron en las puertas de la FUNDAUPNFM y, parafraseando a Juan Ramón Martínez, no se sabe si Dagoberto Martínez, se orinó en los pantalones, de lo que si se está cierto es que el comunicado de la UPNFM salió sin firma.

Referencias

Bello, Walden.(Junio 21, 2019). El capitalismo financiero prepara la recesión 2.0. Disponible enhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=257425&titular=el-capitalismo-financiero-prepara-la-recesi%F3n-2.0-. Visita (Julio 10, 2019).

EdwinEspinalLibertad (12 julio, 2019). Disponible en http://www.facebook.com/318605205311679/post/613326685839528?s=2810805&sfns=mo. Visita (Julio 13, 2019).

Expansión (Julio 12, 2019). Mercados. Disponible en http://www.expansion.com/mercados/cotizaciones/indices/dowjones_I.NY.html. Visita (Julio 14, 2019).

Kenzocaspi (Julio 6, 2019) Cómo determinará Irán si el dólar estadounidense sigue siendo la. moneda de reserva mundial. Disponible en
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/07/06/super-articulo-como-determinara-iran-si-el-dolar-estadounidense-sigue-siendo-la-moneda-de-reserva-mundial/. Visita (Julio 10, 2019).

Roberts, Michael 08/07/2019. El G-20 y la guerra fría tecnológica. Disponible en https://www.alainet.org/es/articulo/200867. Visita (Julio 11, 2019).

(Por: Edmundo Orellana) El temor de que el convenio de la MACCIH sufra mutilaciones perversas en el proceso de negociación sobre su renovación, es muy fuerte entre los que están informados sobre sus interioridades.

No hay duda de que el sistema de impunidad ha sido golpeado por el binomio MACCIH-UFECIC. Prueba de ello, son las arremetidas en su contra desde el poder público. Comenzaron con el ataque personal contra el doctor Jiménez Mayor, hasta lograr su destitución, en un acto que puso en evidencia de qué lado se había alineado el Secretario General de la OEA, lo que, contrario a lo esperado, no impidió que prosperaran las investigaciones y las acciones judiciales contra importantes personajes de la vida nacional, por lo que decidieron protegerlos por otras vías, emitiendo leyes y fallos judiciales, incluyendo sentencias fundamentadas en visiones retorcidas del Derecho Constitucional para desmontar el binomio MACCIH-UFECIC, sin descartar que haya habido -más siniestro aún- que aún no haya trascendido.

En estas conspiraciones participan algunas corporaciones políticas, empresariales, religiosas y de sociedad civil, cuyos personeros no dudan en salir públicamente a manifestarse a favor. Golpear a muerte ese binomio es la permanente orden del día en estas corporaciones.

El proceso de negociación de la renovación del convenio ofrece a esta red de corrupción la oportunidad real de lograr sus objetivos, sin provocar ruido. Porque esos ambientes cerrados y climatizados son dominados por fórmulas diplomáticas cuya virtud consiste en traducir las siniestras directrices de sus mandantes (que, en este caso, parecen coincidir) en ambigüedades, cuya interpretación queda librada, muy convenientemente, a una fase posterior, suficientemente distante como para ya no ser fuente de problemas. Quien hace la ley hace la trampa, según el viejo adagio, que, en el caso de marras -ni duda cabe- se aplica plenamente.

La mayoría de la población tiene la percepción de que el gobierno se entiende con el Secretario General de la OEA, y que atrás, pero muy atrás, quedaron aquellas supuestas desavenencias que trascendieron en ocasión del último proceso electoral, cuando un Almagro desafiante denunciaba, desde su privilegiada posición, que el gobernante, además de violar la prohibición de reelegirse impuesta por la Constitución, recurría, para justificar su crimen, al argumento espurio de que se trata de un derecho humano, ya que la Comisión de Venecia (órgano consultivo del Consejo de Europa, formado por expertos independientes en el campo del Derecho Constitucional), por gestión oficiosa suya, opinó que la reelección no es un derecho humano, y exigía, en términos perentorios, la repetición de las elecciones, convencido de que el gobernante había recurrido al fraude para imponerse, lo que contradijo el gobierno gringo al aceptar oficialmente los resultados, circunstancia que, seguramente, tuvo mucho que ver con el ulterior silencio del Secretario General de la OEA.

Desde hace mucho las relaciones gobierno-OEA se desarrollan sin alteraciones; mejor dicho, armoniosamente. Por eso, existe la sospecha de que esa felicidad que los embarga en su relación se traducirá en resultados convenientes para ambas partes en este proceso de renovación del convenio de la MACCIH. Lo que convenga al gobierno, favorece a las redes de corrupción; lo que convenga a la OEA, favorece a Almagro.

El menos favorecido, si los negociadores obedecen ciegamente las directrices de sus mandantes, será el pueblo hondureño, porque una MACCIH disminuida tiene el efecto de debilitar la institucionalidad operativa creada a iniciativa suya, es decir, la UFECIC y los tribunales anticorrupción. En otras palabras, se disminuye drásticamente la calidad en la lucha contra la corrupción.

El camino recorrido y los logros obtenidos, de triunfar el gobierno, pasarán a formar parte de los recuerdos de quienes hemos tenido el privilegio de observar una lucha desigual entre ese binomio, atrincherado en la ley y la razón, y el corrupto Leviatán afanado, preso de los nervios, en sostener su sistema de impunidad. Pero, además, constituirá un capítulo vergonzoso más de nuestra historia, porque ese triunfo solo será posible si el pueblo le da la espalda al binomio MACCIH-UFECIC.

MACCIH llegó porque el pueblo la demandó y seguirá entre nosotros solo si el pueblo impide que se vaya. Poner un hasta aquí a las arbitrariedades del sistema de impunidad, es misión de todos; por eso, misión de todos es exigir que la MACCIH siga y con las mismas funciones, diciendo: ¡basta ya!

Y usted, distinguido lector, ¿ya se decidió por el ¿basta ya?