(Por Ruy Díaz) En Honduras, German McNeal, sub director del Instituto Nacional Penitenciario, catalogó de vándalos e irresponsables del micrófono a los presos políticos y con ello justificó su reclusión en centros de tortura y condenas sin precedentes a hondureños que han denunciado las tropelías de régimen de Juan Orlando Hernández y/o que han salido a manifestarse en contra de la continuidad de su régimen y según Edwin Espinal Libertad (Julio 12, 2019) desde Julio 11, 2019 a Edwin, Raúl y Ronmel se les confinó a una celda pequeña sin ventanas, ni circulación de aire ni de agua y se les obliga a orinar en botellas de plástico. A David Romero se le amenaza con ser enviado a la Tolva y Gustavo es mantenido privado de libertad en el reclusorio de El Progreso, Yoro.
Mientras tanto; la aparente intensión de la FED de disminuir las tasas de interés referencial (en vista de la economía vislumbra posible reducciones en las perspectivas de crecimiento de los EEUU) disparó el Dow Jones a niveles record de 26,922 a 27,332 puntos. Ni el huracán (que obligó al cierre de las plataformas petroleras en el Golfo de México) ni el peligro de una conflagración bélica con Irán, tienen tanta influencia en los índices bursátiles como la manipulación de los intereses de referencia de la FED.
Es decir, los operadores financieros siguen acumulando beneficios en un mar de liquidez proporcionado por los bancos centrales, cuya liberación de dinero barato en aras de poner fin a las secuelas de la recesión consecuencia de la crisis financiera 2008-2009 ha dado lugar a la emisión de billones de dólares de deuda, elevando el nivel mundial de deuda a $ 325 billones, más de tres veces el tamaño del PIB mundial. Existe un consenso entre los economistas de todo el espectro político de que este aumento de la deuda no puede continuar indefinidamente sin provocar una catástrofe. (Bello, Junio 21, 2019).
El alto nivel de apalancamiento de Wall Street antes de la crisis quedó demostrado por el hecho que el valor del volumen total de instrumentos financieros derivados se estimaba en 740 billones, en comparación con un PIB mundial de 70 billones de dólares. La implosión de las hipotecas de alto riesgo de 2007 reveló que la obtención de beneficios se basaba en la creación de una deuda masiva con una base muy débil sobre el valor real o sobre el capital. Bello (Junio 21, 2019).
Empero, según Roberts (Julio 8, 2019), ni la disminución de las tasas de la FED ni el G-20 frenarán la desaceleración general que la economía mundial está experimentando, con la probable y cada vez más cercana nueva recesión de la producción, el comercio y la inversión. Los índices de actividad a nivel mundial en los sectores de fabricación y los llamados servicios ya han disminuido a niveles no vistos desde el final de la recesión en 2009. En Junio, 2019 el índice de actividad global de JP Morgan sugirió que el crecimiento económico mundial se ha reducido a un ritmo anual del 2,5%.
Ahora bien, en lo que concierne al enfrentamiento con Irán, en tanto que de conformidad con Kenzocaspi (Julio 6, 2019) el mundo está haciendo la transición del petróleo al gas (como, hace 70 años se transitó del carbón al petróleo) y el gas natural se cotiza en dólares estadounidenses en América y para el gas katari , en euros para el gas ruso en Europa, en renminbis para el gas ruso en China, será el precio de la reserva masiva de gas de Irán lo que determinará el futuro denominador global de esta fuente de energía y el futuro del dólar estadounidense como moneda de reserva global. La guerra no le sirve ni al dólar ni a la reelección de Trump; aunque si ayuda a los Neo Imperialistas que pretenden el uso de una moneda por sobre los Estados Nacionales.
Para Roberts (Julio 8, 2019) en la cumbre del G20 en Osaka apenas se alcanzó una tregua en la escalada de aranceles y otras medidas contra las empresas de tecnología chinas. Trump hizo algunas concesiones, permitiendo a las empresas estadounidenses reanudar la venta de productos a Huawei pero la guerra comercial se reanudará en algún momento, porque las principales exigencias de EEUU son inaceptables para China, a saber, que China renuncie a competir con la tecnología de EEUU y acepte su supervisión en sus asuntos económicos.
Ahora bien, Trump no puede revertir el declive constante de la capacidad manufacturera industrial de EEUU, ni el desafío de China a su superioridad tecnológica. Vale señalar (Roberts, Julio 8, 2019) que la competencia china ha provocado la pérdida de apenas 985.000 empleos en la manufactura entre 1999 y 2011 que representan menos de una quinta parte de la pérdida total de empleos industriales durante ese período y una parte muy pequeña del declive a largo plazo del declive industrial. La pérdida de empleos deriva de la dinámica del capitalismo donde la inversión en el capitalismo se lleva a cabo con fines de lucro, no para aumentar la producción o la productividad como tal. Si el beneficio no aumenta mediante más horas de trabajo (más trabajadores y jornadas más largas) o mediante la intensificación del esfuerzo (velocidad y energía – tiempo y movimiento), la productividad del trabajo sólo puede aumentar gracias a una mejor tecnología.
Se debe subrayar, por otro lado. que históricamente, ha sido el gasto público el que ha sustentado el desarrollo de tecnologías no probadas, siendo la innovación en periodos de guerra un motor notable de desarrollo, dando lugar a grandes avances en materiales, productos y procesos. La comercialización del motor a reacción, de los cohetes, del radar y toda la informática moderna tienen su origen en la Segunda Guerra Mundial, y la Guerra Fría y la carrera espacial los desarrollaron, desencadenando la actual era tecnológica en la década de 1990. (Roberts, Julio 8, 2019).
Pero, según Roberts (Julio 8, 2019) a medida que la rentabilidad del sector capitalista cayó (desde mediados de la década de 1960) se redujeron los impuestos y, por tanto, el gasto en innovación financiado por el Estado se redujo drásticamente por lo que el avance tecnológico estadounidense depende cada vez más de la inversión del sector privado. El sector capitalista de EEUU, al igual que los de las principales economías capitalistas, optó por trasladar su producción al extranjero en busca de mano de obra barata para luego exportarla a los EEUU. Primero con inversiones en América Latina (especialmente en México) y más tarde en China.
Entonces (Roberts, Julio 8, 2019) en la actualidad, los avances tecnológicos en EEUU dependen de la inversión privada en FAANGM (Facebook, Apple, Alphabet, Netflix, Google y Microsoft). Estas empresas invierten el 80% en innovación, cifra que casi corresponde a todo el gasto público en educación, transporte, ciencia, espacio y tecnología. Este volumen de gasto empequeñece al programa Apollo, cuya inversión en una década ascendió aproximadamente a $ 150.000 millones de hoy; menos de dos años del gasto total actual de las FAANGM.
El banco de inversión Goldman Sachs ha señalado que, desde 2010, el sector de las FAANGM (Neo Imperialistas) es el único en el que las ganancias corporativas han crecido. Los beneficios globales, sin tomar en cuenta a las empresas tecnológicas estadounidenses, son sólo moderadamente más altos que antes de la crisis financiera; mientras tanto, los beneficios de las tecnológicas han crecido rápidamente, reflejando su impacto mundial. (Roberts, Julio 8, 2019). Este factor es el que ha creado la contradicción entre Imperialistas y Neo Imperialistas, estos últimos partidarios del Estado Global a lo interno de los EEUU.
Son los Neo Imperialistas los responsables en gran medida de que se mantengan las condiciones que generaron la debacle de 2008-2009, que tuvo su origen en la creación masiva de endeudamiento en la población para sustituir los ingresos estancados con el fin de crear demanda de bienes y servicios fue financiada por la inyección de dinero prestado por los gobiernos asiáticos reciclando dinero en efectivo a los EEUU procedente de los excedentes comerciales de los que disfrutaban con este último, por mediación de la provisión de los llamados préstamos de vivienda de alto riesgo a una gran parte de la población. Se trataba de préstamos que se concedían indiscriminadamente a compradores de viviendas con poca capacidad de reembolso, por lo que eran esencialmente bombas de relojería. (Bello, Junio 21, 2019).
Por otro lado (Bello, Junio 21, 2019) recuerda que los contratos tradicionalmente inmóviles, como las hipotecas, fueran líquidos o móviles y negociables. Las hipotecas titulizadas, que podían negociarse, llevaron a la desaparición de la originaria relación acreedor-deudor. Además, se permitió que la hipoteca de alto riesgo original se combinara con hipotecas de mejor calidad y se vendiera como valores más complejos. Cuando millones de propietarios de las hipotecas de alto riesgo ya no podían hacer frente a sus pagos debido a sus bajos ingresos, esta evolución se extendió como una reacción en cadena a los billones de títulos hipotecarios que se negociaban en todo el mundo, perjudicando su calidad y llevando a la bancarrota a quienes poseían cantidades significativas de ellos, como el banco de inversión de Wall Street, LehmanBrothers.
Muchos de los operadores de acuerdo con (Bello, Junio 21, 2019), instituciones y productos clave que se encontraban a la vanguardia del proceso no estaban regulados o estaban mal regulados. Así surgió la llamada “industria bancaria en la sombra” junto con la industria bancaria tradicional regulada, con instituciones financieras no tradicionales como Goldman Sachs, Morgan Stanley y American International Group que sirvieron como la primera ola masiva de un tsunami que trajo consigo la introducción de la titulización, la ingeniería financiera y productos novedosos como los títulos avalados por hipoteca, las obligaciones de deuda colateral y los swaps de incumplimiento crediticio.
El consorcio de inversores institucionales formado por fondos de cobertura, fondos de capital riesgo, fondos soberanos, fondos de pensiones y otras entidades de inversión siguen recorriendo la red mundial sin control, operando desde bases virtuales denominadas paraísos fiscales, buscando oportunidades de arbitraje en divisas o valores, o dimensionando la rentabilidad de las empresas para posibles compras de acciones. La propiedad de los aproximadamente $ 100 billones en manos de estos refugios fiscales flotantes para los súper ricos se concentra en 20 fondos según afirma Bello (Junio 21, 2019).
Así, los productos que desencadenaron la crisis de 2008 siguen siendo objeto de comercio. Esto incluía alrededor de 6,7 billones de dólares en títulos respaldados por hipotecas, cuyo valor se ha mantenido solo porque la FED compró $ 1,7 billones de dólares. Los bancos estadounidenses poseen colectivamente $ 157 billones de dólares en derivados, aproximadamente el doble del PIB mundial. Esto es un 12 % más de lo que poseían al comienzo de la crisis de 2008.
En conclusión, se tienen todos los condimentos de la crisis de 2008-2009, aunados a las nuevas perspectivas de endeudamiento de los EEUU y las amenazas a la supremacía del dólar como moneda de cambio para considerar el advenimiento de una nueva crisis global.
Finamente, un efecto colateral de la gaseada de estudiantes de básica y pre básica de la UPNFM en Tegucigalpa es que las bombas lacrimógenas cayeron en las puertas de la FUNDAUPNFM y, parafraseando a Juan Ramón Martínez, no se sabe si Dagoberto Martínez, se orinó en los pantalones, de lo que si se está cierto es que el comunicado de la UPNFM salió sin firma.
Referencias
Bello, Walden.(Junio 21, 2019). El capitalismo financiero prepara la recesión 2.0. Disponible enhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=257425&titular=el-capitalismo-financiero-prepara-la-recesi%F3n-2.0-. Visita (Julio 10, 2019).
EdwinEspinalLibertad (12 julio, 2019). Disponible en http://www.facebook.com/318605205311679/post/613326685839528?s=2810805&sfns=mo. Visita (Julio 13, 2019).
Expansión (Julio 12, 2019). Mercados. Disponible en http://www.expansion.com/mercados/cotizaciones/indices/dowjones_I.NY.html. Visita (Julio 14, 2019).
Kenzocaspi (Julio 6, 2019) Cómo determinará Irán si el dólar estadounidense sigue siendo la. moneda de reserva mundial. Disponible en
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/07/06/super-articulo-como-determinara-iran-si-el-dolar-estadounidense-sigue-siendo-la-moneda-de-reserva-mundial/. Visita (Julio 10, 2019).
Roberts, Michael 08/07/2019. El G-20 y la guerra fría tecnológica. Disponible en https://www.alainet.org/es/articulo/200867. Visita (Julio 11, 2019).
